Share
קבלה חלקית של תביעה בעניין לשון הרע: בשני הכרוזים נשוא כתב התביעה, יש לשון הרע כנגד התובע, ואולם המאמר באינטרנט אינו פרסום המהווה לשון הרע נגד התובע.

תאריך: 20/11/2005
בית משפט השלום חיפה
השופט יהושע רטנר
א 1684/04
עתאמנה חסן (התובע) נ` טאהר פנאדקה מופיד בן ואח` (הנתבעים)
 
סוגיות:
לשון הרע
אחריות עורך אתר אינטרנט בגין לשון הרע
 
אזכורי חקיקה:
חוק איסור לשון הרע תשכ"ה 1965
חוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984, סעיף 79א
 
עובדות:
זוהי תביעה בעילה של לשון הרע. בחודש נובמבר 2001, הנתבע 1 חיבר שני כרוזים, שהופצו בכפר קרע, המתייחסים לתובע. במהלך חודשים מרץ עד יוני 2001 הופיע באתר האינטרנט של הנתבעת 5 מאמר בשפה הערבית. לטענת התובע, בשני הכרוזים ובמאמר פורסמו דבריו המהווים לשון הרע נגדו והוא זכאי להיפרע מהנתבעים פיצויים בשל כך. הנתבעים מכחישים את טענות התובע, למעט עצם הפרסומים.
 
נפסק (פסק דין חלקי):
פסק הדין ניתן בפשרה ללא נימוקים, בהסכמת הצדדים. בית המשפט קבע בשני הכרוזים יש לשון הרע כנגד התובע, ואולם המאמר באינטרנט אינו פרסום המהווה לשון הרע נגד התובע.
 

 
 

1

 

   

בתי המשפט

 

א 001684/04

בית משפט השלום חיפה

בתיק עיקרי: 001684/

20/11/2005

תאריך:

כב` השופט י. רטנר

בפני:

 

 

 

 

עתאמנה חסן

בעניין:

התובע

פיש אדם

ע"י ב"כ עו"ד

 

 

 

נ ג ד

 

 

 

1 . טאהר פנאדקה מופיד בן

2 . טאהר פנאדקה לטיף בן מופיד

3 . מסארוה עיסאם

4 . טאהר פנאדקה ת`קיף בן מופיד

5 . מועצה מקומית כפר קרע

 

הנתבעים

1 . עבאדי חסן

2 . יחיא מוחמד

ע"י ב"כ עו"ד

 

 

1. חסן עתמנה (התובע)

2. נזיה מסארוה, עו"ד

3. עיסאם מסארוה (הנתבע 3)

ובעניין:

צדדי ג`

 

 

 

 
פסק דין חלקי
 
  (בעניין פרסומים המהווים לשון הרע)

 

1.         זוהי תביעה בעילה של לשון הרע.

 

2.         בחודש נובמבר שנת 2001, הנתבע 1 חיבר שני כרוזים, שהופצו בכפר קרע, המתיחסים לתובע. הכרוז הראשון נקרא בתרגום התובע "עת הנאיביות והדינמט" ובתרגום הנתבעים 1 - 4 "זמן הנאיביות והדינמיט". כרוז זה יקרא להלן: "כרוז הנאיביות והדינמית". הכרוז השני נקרא בתרגום התובע "הבריון? הברנש?" ובתרגום הנתבעים 1 - 4 "הברנש". כרוז זה יקרא להלן : "כרוז הברנש".

 

3.         במהלך חודשים מרץ עד יוני 2001 הופיע באתר האינטרנט של הנתבעת 5 מאמר הנושא את הכותרת "זה האיש חסון עתאמנה". מאמר זה יקרא להלן: "המאמר באינטרנט" או "המאמר".

 

4.         כל הפרסומים נשוא התביעה נעשו בשפה הערבית. בפני בית המשפט הוצגו תרגומים של הפרסומים.

           

5.         לטענת התובע בשני הכרוזים ובמאמר פורסמו דבריו המהווים לשון הרע נגדו והוא זכאי להפרע מהנתבעים פיצויים בשל כך. הנתבעים מכחישים את טענות התובע, למעט עצם הפרסומים.

 

6.         הצדדים הגיעו להסדר דיוני אשר קבל תוקף של החלטה. לפי ההסדר, בשלב הראשון בית המשפט יכריע בשאלה, האם יש בפרסומים נשוא כתב התביעה משום לשון הרע נגד התובע, אם לאו. הכרעת בית המשפט תעשה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, ללא נימוקים. אם בית המשפט יכריע שיש בפרסום כלשהו לשון הרע נגד התובע, הצדדים יזומנו להמשך דיון בשאלת האחריות לפרסומים ובשאלת הפיצוי בגינם.

 

7.         לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים, בנספחים לכתבי בי הדין ובתרגומים שהוגשו מצד אחד על ידי התובע ומצד שני על ידי הנתבעים 1 עד 4, הנני קובע להלן:

 

            1.         כרוז הנאיביות והדינמיט הינו פרסום המהווה בחלקו לשון הרע נגד התובע;

            2.         כרוז הברנש הינו פרסום המהווה בחלקו לשון הרע נגד התובע;

            3.         המאמר באינטרנט אינו פרסום המהווה לשון הרע נגד התובע.

 

8.         נקבע קדם משפט להמשך הדיון ליום 3.1.06 שעה 09:00.

 

9.         המזכירות תזמן את ב"כ הצדדים.

 

ניתן היום י"ח בחשון, תשס"ו (20 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

 

י. רטנר, שופט

הקלדנית:רבקה אזאצ`י




20/11/2005



חדשות
ישראל  | בית המשפט פסק שגוגל אינה צריכה לחשוף פרטי גולש  
אנגליה  | בית משפט דחה תביעת לשון הרע בגלל מיעוט גולשים  
אנגליה  | שופט דחה תביעת דיבה בשל מספר כניסות נמוך לאתר  

מאמרים
ישראל  | צעיר השמיץ חנות אופניים בפורום בתפוז וישלם פיצוי  
ישראל  | חברת 012 קווי זהב תשלם הוצאות כספיות לאמיר גנס  
ישראל  | מותה של שמועה מקוונת ולידתה של תביעה מכוונת  

פסיקה
ישראל  | ת"א 7633-09-15 הירש נ' קטן אברהם  
ישראל  | ת``א 2164-07 (שלום ראשון לציון) בושינסקי נ` לשם ואח`  
ישראל  | תא``מ 6579-08 (שלום חיפה) יבגניה טבצ`ניקוב נ` נטליה סטפניוק-ברג  

חקיקה
ישראל  | הצעת חוק אחריותן המשפטית של הנהלות אתרי האינטרנט על דברי הגולשים  
אנגליה  | חוק לשון הרע 1996  
אוסטרליה  | חוק לשון הרע 1995  

מקורות מקוונים
קנדה  | Defamation in Canadian CyberSpace  
ישראל  | הבלוג של תומר כהן-אינטרנט, מחשבים ודברים אחרים  
ישראל  | Dinil - פורטל הדין של ישראל  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2019