Share
תביעתו של בעל אתר הכרויות נדחתה מאחר ולא הצליח להוכיח כי ההיכרות אכן התבצעה באמצעות אתר האינטרנט.

תאריך: 02/11/2005

בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב

השופטת איילה גזית

ת"ק 11299/04

חיים הנריך רוטר (התובע) נ` מנשה גסר (הנתבע)

 

עובדות:

התובע, הינו בעל משרד הכרויות וטוען, כי איתר בעבור הנתבע מועמדת מתאימה להיכרות, שנישאה לנתבע, והוא תובע את סכום שכר טרחה עליו סוכם. הנתבע טוען, כי המועמדת יצרה קשר טלפוני עימו, שלא באמצעות התובע, ועל כן אין עליו חובה לשלם. כמו כן, הגיש הנתבע תביעה שכנגד, בשל כך שהתובע פרסם את תמונתו באתרי אינטרנט שונים, ופגע בפרטיותיו של הנתבע, מבלי שהנתבע הסכים לכך. התובע טען, כי הנתבע נתן לו הרשאה לפרסום תמונתו באינטרנט, באמצעות שאלון אישי, עליו חתם הנתבע בעת הרשמתו כלקוח במשרד.

 

נפסק (פסק דין חלקי):

בית המשפט קיבל את עדותה של אשת הנתבע, על פיה ההיכרות בינה לבין הנתבע לא התבצעה באמצעות התובע. אשת הנתבע העידה כי הכירה את הנתבע באמצעות אתר באינטרנט שנקרא "בליינד דייט". התובע העיד, כי אתר זה איננו שייך לו, אך הוא מפרסם בו תמורת תשלום. טענה זו לא הוכחה על ידי התובע, ולא הוצגה כל ראייה לענין התשלום של התובע לאותו אתר. התביעה בסוגייה זו נדחתה.

 


 

בתי המשפט

 

תק 011299/04

בית משפט לתביעות קטנות ת"א

 

02/11/2005

תאריך:

כב` השופטת גזית איילה

בפני:

 

 

 

 

 

בעניין

 

רוטר הינריך חיים   התובע

 

נגד

 

מנשה גסר    הנתבע

 

פסק דין (חלקי)

 

התובע, הינו בעל משרד הכרויות וטוען, כי איתר בעבור הנתבע מועמדת מתאימה להיכרות, שנישאה לנתבע, והוא תובע את סכום שכ"ט עליו סוכם.

 

הנתבע טוען, כי המועמדת יצרה קשר טלפוני עימו, שלא באמצעות התובע, ועל כן אין עליו חובה לשלם.

 

כמו כן, הגיש הנתבע תביעה שכנגד, בשל כך שהתובע פרסם את תמונתו באתרי אינטרנט שונים, ופגע בפרטיותיו של הנתבע, מבלי שהנתבע הסכים לכך.

 

התובע טען, כי הנתבע נתן לו הרשאה לפרסום תמונתו באינטרנט, באמצעות שאלון אישי, עליו חתם הנתבע בעת הרשמתו כלקוח במשרד.

 

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים, אני מקבלת את עדותה של אשת הנתבע, על פיה ההיכרות בין הנתבע לאישתו לא בוצעה, ולא החלה באמצעות התובע.

 

אשת הנתבע העידה, כי הכירה את הנתבע באמצעות אתר באינטרנט שנקרא "בליינד דייט".

 

התובע העיד, כי אתר זה איננו שייך לו, אך הוא מפרסם בו תמורת תשלום.

 

טענה זו לא הוכחה על ידי התובע, ולא הוצגה כל ראייה לענין התשלום של התובע לאותו אתר.

 

לכן, אני קובעת כי התובע לא הוכיח את טענתו, כי הנתבע הכיר את אישתו באמצעותו של התובע, ואינני מוצאת מקום לחייב את הנתבע לשלם שכ"ט לתובע, ועל כן התביעה נדחית בזה.

 

לעניין התביעה שכנגד, הנתבע טען כי חתימתו על השאלון הינה חתימה מזויפת, והגיש חוות דעת של גרפולוג בעניין זה.

 

על מנת לקבוע ממצאים בעניין החתימה על השאלון, מן הדין שימונה מומחה נטרלי מטעם בית המשפט שיבדוק את השאלון המקורי לעומת דוגמאות חתימה אחרות, ויגיש חוות דעת מקצועית לתיק בית המשפט בשאלה, האם החתימה על השאלון הינה חתימה של הנתבע, אם לאו.

 

הצדדים יודיעו עמדתם לעניין מינוי המומחה, לתיק בית המשפט, בכתב, תוך 30 יום מהיום.

 

המזכירות תעלה את התיק בעוד 30 יום להמשך דיון לעניין התביעה שכנגד בלבד, בפני שופט הדן בתביעות קטנות.

 

המזכירות תשלח עותק פסק הדין החלקי לצדדים בדואר.

 

ניתן היום י"ג בתמוז, תשס"ה (20 ביולי 2005) בהעדר הצדדים.

                                                                                

גזית איילה, שופטת

 



26/12/2005



חדשות
ארצות הברית  | בית משפט יחייב את גוגל למסור ל-FBI תכתובות אימייל  
ארצות הברית  | פייסבוק מנסה לתקוף צווי חיפוש בחשבונות משתמשים  
האומות המאוחדות  | אירופה מקשיחה את חוקי הפרטיות – גוגל ופייסבוק מודאגות  

מאמרים
ארצות הברית  | המדריך למשתמש באינטרנט  
ארצות הברית  | עשה מה שאתה אומר ולא מה שאתה עושה  
ישראל  | דעה: האנונימיות של האינטרנט נגמרת בבית המשפט  

פסיקה
ישראל  | תא 41066/07 (שלום תל אביב) דניאל גרין נ` איזק רוזנבאום  
ישראל  | א 32631/07 (שלום תל אביב) גל ליאת נ` אמריקנה אינס ישראל  
ישראל  | א 160771/02 (שלום תל אביב), פלונית נ` ד``ר חיים אשכנזי  

חקיקה
אירופה  | הנחיות לתוכן ושימוש של הצהרת הפרטיות באתרי אינטרנט  
ישראל  | תקנות הגנת הפרטיות (אבטחת מידע), התשע"ז –2017  
ישראל  | חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – נתוני תקשורת) (תיקון מס'...)(תיקונים שונים) התשע"ב-2012  

מקורות מקוונים
ישראל  | האח הקטן-הבלוג של עו``ד אבנר פינצ`וק  
בולגריה  | נציב הגנת הפרטיות הפרטית - CPDP  
פינלנד  | משרד נציב תלונות הציבור להגנת הפרטיות של פינלנד  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2019