תאריך: 18/12/2005
בית משפט השלום תל אביב
השופטת נועה גרוסמן
א 11659/04
רועי שטרייכר (התובע) נ` מקס פרייס בע``מ (נתבעת)
סוגיות:
הגנת הצרכן
מכרזים באינטרנט
דיני חוזים
חוזים אחידים באינטרנט
תנאי מקפח בחוזה אחיד
אזכורי חקיקה:
חוק הגנת הצרכן התשמ``א 1981
חוק החוזים (חלק כללי), התשל``ג 1973
לחוק החוזים האחידים תשמ``ג 1983
עובדות:
התובע השתתף במכרז באתר אינטרנט והציע הצעות מחיר רבות לדירה שהוצעה למכירה באתר המכרזים. התובע לא זכה בסופו של דבר בדירה המוצעת למרות ההצעות הרבות ששלח, ותבע את אתר המכרזים. התובע טען להפרת חוזה, לתנאים מקפחים בחוזה אחיד, לתקלות מחשב שגרמו להפסדו, לנזק ולעוגמת נפש. הנתבעת הכחישה את טענותיו של התובע. כמו כן טענה כי על פי התקנון שהתפרסם באתר המכרזים, התובע הסכים לתנאי השימוש באתר תוך הבנת הסיכון במתן הצעה כספית.
נפסק:
שופטת בית המשפט השלום תל אביב, השופטת נועה גרוסמן, דחתה את התביעה.
נקבע כי התובע היה בקיא בשיטת המכרזים שהופעלה על ידי הנתבעת ובחר להשתתף מרצונו במכרז תוך הגשת מאות הצעות.
נקבע כי התובע לא הציג כל תשתית להפרה כלשהי מצד הנתבעת, ואף לא הוכיח כל תקלה מצד הנתבעת אשר מנעה ממנו להגיש הצעות במכרז.
נקבע כי תכתובת הדואר האלקטרוני שצורפה על ידי הנתבעת כראייה, מעידה כי התובע קיבל עליו את תנאיה של הנתבעת, דבר המהווה קיבול דרך התנהגות לפי סעיף 6 לחוק החוזים חלק כללי.
נקבע כי תנאים בתקנון הנתבעת הקובעים כי לא תהא אחראית בשל תקלה באתר האינטרנט שלה, אינם מהווים תנאי מקפח בחוזה אחיד, זאת מכיוון שהחוזה לא הוכתב מראש על ידי צד אחד וכן התנאי שהכתיבה הנתבעת אינו קיים ברשימת התנאים המקפחים המצויים בחוק חוזים אחידים.
נקבע כי לא היתה עוולה נזיקית כלשהי מצד הנתבעת כלפי התובע, ולא היה מצג מטעה כלשהו, זאת בייחוד כאשר התובע הציע מאות הצעות במכרז.
התובע חויב לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 7,000 ש``ח.
|