תאריך: 28.04.2005
ע``א 883/04
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחים
כבוד הנשיא א` ברק
בנק דיסקונט לישראל בע``מ נ` גלי אלפא תקשורת בע``מ ואח`
עובדות:
בתובענה אשר הוגשה על ידי המערער נגד המשיבים בבית משפט השלום בתל-אביב, נתקיימה ישיבת הוכחות במהלכה הורה לצדדים להגיש סיכומים בכתב. בהתאם לכך, הוגשו סיכומים על ידי המערער והמשיב 3.
במסגרת כתיבת סיכומיהם, חיפשו המשיבים 1 ו-2 פרוטוקולי דיון באתר האינטרנט של בית המשפט ובמהלך חיפושם מצאו מסמך אשר פורסם באתר והמהווה טיוטת פסק דין בתובענה.
לפיכך, המשיבים 1 ו-2 הגישו בקשה כי בית המשפט יפסול את עצמו: לטענתם, טיוטת פסק הדין נכתב טרם הגשת סיכומים מטעמם ואף מייתר את הגשתם לאור העובדה כי בית המשפט כבר גיבש את דעתו אודות התובענה.
בית המשפט קמא קיבל את בקשת הפסילה לא מנימוק ענייני המצדיק היעתרות אלא ``משיקולים של תקינות ההליך המשפטי ושל מראית פני הצדק``.
כתוצאה מכך, הוגש ערעור על החלטתו של בית משפט השלום לפסול עצמו מלדון בתובענה.
נפסק:
בית משפט המחוזי ראשית לכל הזכיר כי אין בעובדה ששופט מחליט על פסלותו, כשלעצמה, כדי להעיד על קיומו של חשש ממשי למשוא פנים. בית המשפט קיבל את הערעור בקובעו כי הפגם במסמך אינו מצוי בעצם עריכתו אלא בפרסומו באתר בית המשפט, וכן לאור העובדה כי אף בית המשפט קמא ציין כי דעתו לא ננעלה וכי לא גיבש עמדה מוגמרת בתיק.
פרסום בשוגג של טיוטת פסק דין באתר האינטרנט של בתי המשפט, אינה עילה לפסילת שופטת. |