ישראל | סדר דין אזרחי | תא 69857/04 (שלום תל אביב), אליס יוספזון נגד לאומי קארד בע``מ | פסיקה


דף בית > פסיקה > פרוצדורה משפטית > דואר אלקטרוני > תא 69857/04 (שלום תל אביב), אליס יוספזון נגד לאומי קארד בע``מ \| ישראל \| 12/04/2005

ישראל | סדר דין אזרחי | תא 69857/04 (שלום תל אביב), אליס יוספזון נגד לאומי קארד בע``מ

עוד בפרוצדורה משפטית
ודואר אלקטרוני

חדשות
ארצות הברית \| טפסים אלקטרונים במערכת המשפט בפילדלפיה

אוסטרליה \| בית משפט אישר שימוש בפייסבוק לצורך העברת מסמכים משפטיים

אנגליה \| אישה מסולקת מחבר מושבעים בגלל פוסט שהעלתה לפייסבוק

ארצות הברית \| נפסלה החלטת בית משפט אשר התבססה על מידע מויקיפדיה

ישראל \| הלמו מכה בשנית

מאמרים
ישראל \| כבוד השופט, כבוד האינטרנט

ישראל \| מסלול ירוק או אדום?

ישראל \| אינטרנט לעורכי דין ומשפטנים

ישראל \| הספר, הצוללת ופארסת איסור פרסום

ישראל \| מערכת אחת – חוק אחד

פסיקה
ישראל \| בש``א 162997/08 (שלום ת``א) כהן עדי נ` לימור (שימי) שמעון

ישראל \| א 13740/05 (שלום תל אביב), אלי שלדון נגד אלון עציץ

ישראל \| עב 1322/03 (אזורי עבודה נצרת), עבדאללה סאלימן ואח` נגד די...

ישראל \| בש``א 13996/08 (מחוזי ת``א) קופת חולים של ההסתדרות הכללית...

ישראל \| בג``ץ 1548/07 (בג``ץ) לשכת עורכי הדין בישראל נ` השר לביטח...

חקיקה
ישראל \| תיקון המתיר לצדדים להמציא כתבי בי דין באמצעות דואר אלקטרו...

ישראל \| תקנות סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) (היוועדות ...

ישראל \| הגשת כתבי בי-דין אלקטרוניים

ישראל \| הצעת חוק לתיקון סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)(חיפוש ותפיס...

פסיקה בפרוצדורה משפטית ודואר אלקטרוני מישראל | 12/04/2005

תא 69857/04 (שלום תל אביב), אליס יוספזון נגד לאומי קארד בע``מ

השופטת אושרי פרוסט פרנקל

:מחבר

תא 69857/04 (שלום תל אביב), אליס יוספזון נגד לאומי קארד בע``מ

תאריך: 05/04/2005
בית משפט השלום תל אביב
השופטת אושרי פרוסט פרנקל
ת``א 69857/04
אליס יוספזון נגד לאומי קארד בע``מ

סוגיות:
המצאת כתבי בי דין בדואר אלקטרוני על ידי בית המשפט

אזכורי חקיקה:
תקנות סדר דין אזרחי, התשמ``ד 1984

העובדות:
נגד הנתבעת ניתן פסק דין בהעדר הגנה. הנתבעת ביקשה לבטל את פסק הדין וטענה כי לא קיבלה את ההזמנה בדואר אלקטרוני ששיגרה מזכירות בית המשפט. הנתבעת טענה לפגמים באופן ההמצאה בדואר אלקטרוני.

נפסק:
בית המשפט קיבל את בקשתה של הנתבעת לבטל את פסק הדין, למרות שבתיק בית המשפט נכתב כי הנתבעת קיבלה את הדואר האלקטרוני. נמצא שבתיק בית המשפט לא נערכה תרשומת טלפונית עם הנתבעת על מנת לברר האם קיבלה את ההמצאה.

עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 12/04/2005

עוד פסיקה בנושא לפני ה- 12/04/2005


	לייעוץ משפטי לחצו

	חיפוש

	RSS

	דיוורשת

	ערוצי תוכן

	סקס ופורנוגרפיה

	שמירת זכויות יוצרים

	עורכי דין

	לשון הרע

	זכויות יוצרים

	סימני מסחר

	קניין רוחני

	שיתוף קבצים

	הגנת הפרטיות

	מסחר ומשפט

	חדשות עיתונות וסוכנויות מידע

	אוניברסיטאות ומכללות למשפטים