Share

חברה אמריקנית פרסמה ביקורת שלילית נגד עורך דינה לשעבר באתר הדירוגים Yelp .

עורך הדין הפגוע תבע את החברה בתביעת לשון הרע, אך החברה מעולם לא הגיבה לכתב התביעה, כך שבית המשפט נאלץ לתת פסק דין במעמד צד אחד בלבד.

מבלי להידרש לסוגיית קיומו של לשון הרע בפרסום, קבע בית המשפט כי על החברה להסיר את הביקורת השלילית מאתר Yelp . עד כאן, לא מדובר בפסיקה חריגה. מה שהיווה צעד חריג בהתנהלותו של בית המשפט הוא צו עשה שהוציא, המחייב גם את אתר Yelp להסיר את התוכן, מבלי שהאתר היה כלל צד לתביעה.

הנהלת האתר מחתה על פסק הדין והגישה ערעור לבית המשפט, בו היא טוענת כי מעולם לא נכללה כצד לתביעה ולכן תמוה בעיניה כיצד הוציא בית המשפט של הערכאה הקודמת צו המחייב אותה בהסרת התוכן.

מעבר לכך, טענו ב- Yelp כי עומדת להם הגנת חופש הביטוי מתוקף היותם ספקית תוכן, זאת מכוח סעיף 230 לחוק אמריקני הנקרא Communication Decency Act, 47 U.S.C . עוד טענה Yelp כי כלל לא הוכח כי הביקורת שפורסמה באתר עולה כדי לשון הרע ולכן לא ברור מכוח מה היא מחויבת עתה להסיר את התוכן.

למרבה ההפתעה, בית המשפט לערעורים קיבל דווקא את עמדת בית המשפט של הערכאה הקודמת והורה להתיר את הצו על כנו. לטענת בית המשפט לערעורים, ניתן לחייב את Yelp להסיר את התוכן מבלי שתינתן לה האפשרות לטעון להגנה של אמת בפרסום או לטעון לקיומן של זכויות חוקתיות לחופש ביטוי בתור ספקית תוכן.

מבולבלים? גם אנחנו. לא ברור כיצד ניתן מחד להשית צו עשה על חברה שאינה צד לתביעה כלל ומאידך לטעון כי אין לה זכות להשמיע את התנגדותה לצו האמור. נציין גם כי פסיקת בית המשפט העליון בארצות הברית קבעה בבירור כי הוצאת צו עשה כנגד ישות משפטית שאינה צד לתביעה הינה הפרה חוקתית של הזכות להליך הוגן.

פסיקתם התמוהה של שני בתי המשפט עוררה את תשומת לבו של ארגון Electronic Frontier Foundation המתמחה בהגנה על זכויות במרחב הדיגיטלי והאחרון החליט לשתף פעולה עם חברת Yelp ולהגיש עמה עתירה לבית המשפט העליון של מדינת קליפורניה, שם הביע הארגון ביקורת חריפה על ההתעלמות הבוטה של הערכאות הקודמות מזכויותיה של חברת Yelp ומההפרה של הזכות להליך הוגן. אנו מצפים להתפתחויות בנושא.





19/04/2017



חדשות
אנגליה  | חיים עתידיים: בית משפט אישר לנערה גוססת להיכנס להקפאה  
ארצות הברית  | עורכי דין ריגלו בפייסבוק והואשמו בוועדת האתיקה  
ארצות הברית  | אובר מואשמת בהונאת נהגים ולקוחות  

מאמרים
ישראל  | הלמו והרפתקאותיו המקוונות  
ארצות הברית  | האם בתי המשפט צריכים להסתמך על הרשת?  
ישראל  | מערכת המידע של בתי המשפט: צדק לא שמיש  

פסיקה
ישראל  | תצ (ת"א) 47937-01-17 אהוד הלוי נ' זר. פור. יו (2000) בע"מ  
ישראל  | ת"צ 19529-06-14 חוטה נ' בוקינג.קום ואח'  
ישראל  | ת"א 7633-09-15 הירש נ' קטן אברהם  

חקיקה
ישראל  | הצעת חוק פרסום הרשומות באינטרנט, התשס``ה 2005  
ישראל  | הצעת חוק פרסום פרוטוקולים באינטרנט (תיקוני חקיקה), התשס``ה 2005  
ישראל  | הצעת חוק פרסום שם נפטר, התשס``ה 2005  

מקורות מקוונים
ארצות הברית  | אתר בית המשפט לערעורים (אזרחי) של בריטניה וויילס  
אנגליה  | איגוד הגישור המשפחתי  
אנגליה  | הארגון הלאומי לגישור משפחתי - NFM  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2017