Share

בית משפט פדרלי לערעורים בארה"ב הפך לפני מספר ימים פסק דין שניתן בתביעת פטנטים נגד חברת אפל, בו נקבע כי על אפל לשלם 533 מיליון דולר פיצויים לחברה בשם Smartflash בגין הפרת פטנט.

התובעת הגישה תביעה לבית המשפט בטענה כי תוכנת iTunes של אפל מפרה פטנט שנרשם על ידי התובעת, חברה המפתחת פלטפורמה לאחסון ורכישה של קבצי וידאו, שירים ומשחקים.

החברה התובעת נוסדה בשנת 2000 ופיתחה כאמור תוכנה המאפשרת אחסון ורכישה של קבצי מולטימדיה, עליה נרשמו מספר פטנטים. יחד עם זאת, התובעת מעולם לא הצליחה לשווק את הטכנולוגיה שפיתחה וכיום אינה מוכרת מוצרים פרי פיתוחה. הדבר לא מנע ממנה להגיש תביעה בגין הפרת פטנט נגד אפל בשנת 2013.

לטענת התובעת, מנכ"ל החברה שוחח עם מומחה לטכנולוגיה באפל אודות הטכנולוגיה שהחברה מפתחת. אותו מומחה לטכנולוגיה הפך לימים למנהל בכיר באפל ולטענת החברה עשה שימוש במידע שניתן לו באופן המהווה פגיעה בפטנט של
Smartflash .

במקביל לתביעה נגד אפל, הגישה חברת Smartflash תביעות דומות גם נגד סמסונג, גוגל ואמאזון. התביעות האמורות מתבררות עדיין בבתי המשפט.

באשר לתביעה נגד אפל, בית המשפט בערכאה הנמוכה פסק כאמור לטובתה של Smartflash והורה על תשלום פיצויים, אך כעת בית משפט לערעורים קבע כי הערכאה הקודמת צריכה הייתה לדחות את התביעה מיסודה. החלטת בית המשפט לערעורים התקבלה פה אחד על ידי הרכב של שלושה שופטים וקבעה כי הפטנט לו טענה התובעת היה מופשט מדיי ולא ניתן בו תיאור מספק של ההמצאה על מנת שיזכה להגנת פטנט.

במקביל למאמציה של אפל להתגונן בבית המשפט, חברה האחרונה על סמסונג ושתיהן יחד פנו אל משרד הפטנטים האמריקני בניסיון לתקוף את חוקיות הפטנטים שרשמה Smartflash . עד כה הורה משרד הפטנטים על ביטולם של שלושה פטנטים של Smartflash בנימוק כי הם מופשטים מדיי.

כאמור, בית המשפט לערעורים הגיע למסקנה דומה וקבע שהפטנט נשוא התביעה מופשט מדיי וכי לא היה עליו לחסות מלכתחילה בצילה של הגנת הפטנט.





02/03/2017



חדשות
ארצות הברית  | מדיניות חדשה של משרד המשפטים בענייני פטנטים  
ארצות הברית  | השותף של ביל גייטס יורה לכל עבר  
ארצות הברית  | הקופים מטקסס נגד התפוח הגדול  

מאמרים
ארצות הברית  | משמעות רפורמת הפטנטים בארה``ב  
ארצות הברית  | ניתוח: הבלבול שנוצר מפסק הדין EBay בעניין פטנטים  
אירופה  | ההגנה המשפטית על המצאות ביוטכנולוגיות באירופה  

פסיקה
ישראל  | בקשה לביטול פטנט מס` 118898 - קומפלרס בע``מ נ` מובידום בע``מ  
ישראל  | בקשת פטנט מס’ 131733 (הליך חד צדדי לפי תקנה 46א)  
ישראל  | ת"א 6416-05-10 ת.מ.נ. התקנים בע"מ ואח' נ' א.צ.מ. איבזור וציוד מכוניות בע"מ ואח'  

חקיקה
ישראל  | חוק הפטנטים, תשכ``ז-1967  

מקורות מקוונים
ישראל  | GizmoMaker  
תורכיה  | מכון הפטנטים התורכי - TPI  
פינלנד  | מועצת המנהלים הלאומית לפטנטים ורישום של פינלנד  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2019