08.02.2017

בית משפט השלום בנצרת

השופטת הבכירה רים נדאף

ת"א 7633-09-15 הירש נ' קטן אברהם

התובע – עורך דין במקצועו, הגיש תביעה על-פי חוק איסור לשון הרע נגד הנתבעת אשר פרסמה 36 פרסומים שקריים, דיבה ולשון הרע נגד התובע במספר פלטפורמות הכוללות אתרי אינטרנט, פייסבוק, בעל פה וכדומה.

לטענת הנתבעת, הבסיס לדברים היה התנהלות קודמת של התובע כלפי אחיינה של הנתבעת, אשר אילצו את אחיינה לכאורה לעזוב את הארץ. בעקבות האירוע, חקרה הנתבעת אודות התובע וגילתה לטענתה התנהלות בעייתית של האחרון.

להגנתה טענה התובעת כי הדברים המיוחסים לה אינם מהווים לשון הרע כהגדרתה בחוק וכי התגובות שפרסמה הינן תלויות הקשר ונובעות כולן מהסכסוך האמור.

יחד עם זאת, בית המשפט מצא כי הפרסומים שפרסמה הנתבעת היו קשים מבחינת השפה והתוכן שננקטו בהם וכן מבחינת המשמעות והמעשים המיוחסים לתובע, דברים אשר יכולים גם לפגוע בעיסוק התובע, שעה שעסקינן בעו"ד:

" אדם שמאשים אדם אחר, שהוא במקרה דנן גם עו"ד, בכך שהוא עבריין, מוליך שולל את לקוחותיו, נוכל, מתחזה וכיוצ"ב, כמפורט לעיל, מוציא את דיבתו רעה ועלול לפגוע בשמו הטוב, להשפילו, לבזותו, ויש בכך אף משום ניסיון לפגוע באמינות התובע כעו"ד, במשלח ידו ובמקצועו".

בית המשפט דחה כאמור את טענות התובעת לאמת בפרסום וקבע כי היא אינה יכולה לחסות תחת הגנת "אמת הפרסום" שכן שמעה אודות התנהלות התובע ממקור אחר מבלי שעלה בידיה להוכיח את אמיתות הדברים להם טענה,  במיוחד שעה שעולה שדבריה מבוססים על השערות והסקת מסקנות.

בית המשפט קיבל את התביעה וחייב את הנתבעת בתשלום 15,000 ₪ פיצויים לתובע, בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות בית משפט.