תאריך: 03/02/2005
בית משפט המחוזי ירושלים
השופט יוסף שפירא
א 6420/04
מראות אימאג` בע``מ ואח` (תובעים) נ` קר שירותי רפואה ואח`
סוגיות:
זכות יוצרים בתמונות שנמצאות באתר אינטרנט
פסיקת פיצוי כספי בדרך פשרה על הפרת זכויות יוצרים
אזכורי חקיקה:
חוק זכויות יוצרים 1911
חוק זכויות יוצרים 1911, סעיף 6 (ד)
לפקודת זכויות יוצרים 1924
פקודת זכויות יוצרים 1924, סעיף 3א
עובדות:
התובעות מפעילות אתר אינטרנט ובו מאגר של צילומים, שקופיות, איורים וקטעי סרטים, והמייצגות צלמים מרחבי העולם. יצירות אלה ניתנות להורדה (download) מהאתר תמורת תשלום עפ``י מחירון התובעות. הנתבעת 1 הינה חברה העוסקת בייבוא, שיווק ומכירת ציוד מחשבים, ונתבעת 2 עוסקת בבניית אתרי אינטרנט מסחריים, בהם משולבים תמונות, וכן במתן שירותי עיצוב ומולטימדיה ממוחשבים לחברות מסחריות, כולל שירותי אירוח לאתרי אינטרנט קיימים. יתר הנתבעים הינם מנהלים ו/או בעלי משרה בנתבעות 1,2.
התובעות גילו כי באתר האינטרנט של הנתבעת 1 מוצגים 9 יצירות מפירות שהורדו אל אתר הנתבעת בלא שנרכשו כדין. מכאן התביעה על הפרת זכויות יוצרים. הנתבעים טענו כי התמונות המפרות הוסרו מיד עם תלונת התובעים.
הצדדים הסכימו לפסק דין דרך פשרה וזאת עפ``י סעיף 79א` לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ``ד - 1984.
נפסק:
הנתבעים חויבו בתשלום פיצויים לתובעות. נקבע כי נטל הראיה להוכיח כי הנתבעים לא הפרו את זכויות היוצרים של התובעים נח על כתפי הנתבעים עצמם.
האפשרות להפר זכויות יוצרים בעידן האינטרנט חושף את ``הקלות הבלתי נסבלת`` של ההפרה במיוחד באמצעות מדיום זה. הקלות בשימוש בחומרים מוגנים באתרי אינטרנט והסיכוי הנמוך לפעול מיידית כנגד המפר, או הכדאיות בתביעת המפר, מצריכים מתן הגנה משמעותית לבעל הזכויות ופסיקת פיצוי סטטוטורי בגין הפרה ע``מ להרתיע את הציבור מלהפר זכויותיו של היוצר.
נפסק כי הנתבעים ישלמו לתובעים סכום גלובלי של 35,000 ש``ח כולל מע``מ, וזאת ב 4 תשלומים חודשיים רצופים ושווים.
|