|
|
|
|
|||||||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
| תאריך: 03/02/2005
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב השופט ישי קורן ת``ק 9728/04 אילון סלייטר (התובע) נגד ``אינטרנט קלאב`` (הנתבעת) ושלומי כמורה (הנתבע) סוגיות: אחריות אתר אחסנה באינטרנט לחידוש תוקף שם מתחם (דומיין) אחריות חוזית לחידוש שם מתחם (דומיין) של לקוח חישוב נזק כספי של לקוח בגין אי חידוש תוקף שם מתחם (דומיין) אזכורי חקיקה: פקודת הנזיקין (נוסח חדש), התשכ``ח 1968 העובדות: התובע, לקוח של חברה בשם ``אטרקציה``, הקים אתר אינטרנט עבור העסק שבבעלותו. התובע רכש שם מתחם (דומיין) דרך החברה הנתבעת, שהיתה גם אחראית לאחסנת האתר. התובע טען כי אתר האינטרנט שלו לא היה נגיש תקופה ארוכה בשל מחדל של הנתבעת לחדש את תוקפו של שם המתחם, וזאת למרות שהנתבעת קיבלה שש התראות מרשם הדומיינים הבינלאומי לצורך רישום מחדש של שם המתחם . עוד הוסיף התובע כי רק הודות למאמציו האישיים, האתר חזר להיות זמין ברשת. לטענת התובע, נגרמו לו נזקים בשווי כספי של מעל 8,000 ש``ח, וכן נפגע תדמיתו ומוניטין העסק שלו. מנגד, טענה הנתבעת כי אין יריבות בינה לבין התובע, הואיל והתובע היה לקוח של חברה ``אטרקציה``, ולא של הנתבעת. עוד טענה הנתבעת כי לא היתה כל חובה עליה ליידע את התובע בדבר הצורך לחדש את שם האתר. לראיה, צירפה הנתבעת הסכמים שונים, מהם היא מבקשת להוכיח כי האחריות לחידוש תוקף שם האתר אינה מוטלת עליה כחברה המאחסנת את האתר. נפסק: בית המשפט פסק כי קיימת יריבות בין הנתבעת לתובע. יריבות זו אינה בהכרח נובעת מהסכמה חוזית שבין הצדדים, אלא מקורה בחובת הזהירות על פי פקודת הנזיקין. לנתבעת קמה חובת זהירות מושגית וקונקרטית של כלפי התובע. בית המשפט סבור כי הנתבע אינו יכול להתנער מאחריות למתן שירותים תקינים כלפי אותם לקוחות של צד ג`, ובכללם התובע. חובת זהירות מיוחדת קמה לנתבעת כלפי התובע, מקום בו הוא רכש לשימושו של התובע את שם האתר, ונרשם כאיש הקשר אל מול רשם הכתובות. בית המשפט קבע כי הנתבעת נהגה ברשלנות כלפי התובע כשקיבלה התראות חוזרות ונשנות על דבר מועד פקיעת תוקף שם המתחם ונמנעה מלהעביר התראות אלה לידיעת התובע או לידיעת צד ג`, היא חברת ``אטרקציה``. בית המשפט קבע כי רוב הנזקים לא הוכחו על ידי התובע: אין כל ראיה להיקף שעות העבודה אשר הושקע לצורך הקמת האתר שנפל ומה ערך שעות עבודה אלה. אין כל ראיה לנזק שנגרם לתובע כלפי לקוחותיו או לנזק שנגרם לתדמית ולמוניטין של התובע. נפסק על דרך האומדן כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 2,500 ש``חב בגין נזקים לא מוכחים. עוד נפסק כי הסכומים המדויקים שפורטו, בהם הוצאות על רישום שם אתר חלופי בסך 2,165 ש``ח, הם סכום נזק מוכח. בית המשפט קבע כי הנתבעת תשלם לתובע סך הכל 5,000 ש``ח. בנוסף, בית המשפט הורה לנתבע למסור לתובע ולחברת ``אטרקציה`` אישור על וויתור על זכויותיו בשם האתר של התובע לטובת התובע ו/או חברת ``אטרקציה``, על מנת שהתובע יוכל להעביר לבעלותו את שם האתר אל מול רשם הכתובות הבינלאומי. עוד נאסר על הנתבעת לעשות כל שינוי בהגדרות האתר או לחבל בו בצורה שתפגע בתובע בדרך כלשהי, אלא באופן המתחייב לצורך העברת הבעלות בשם האתר ותוכנו לידי התובע ו/או חברת ``אטרקציה``. |
חיפוש 
RSS
דיוורשת| 'אילון ושות | | | דף הבית | | | צור קשר | | | תנאי שימוש | | | אודות האתר | | | מקורות מקוונים | | | חקיקה | | | פסיקה | | | מאמרים | | | חדשות | | | חיפוש מתקדם |
| יעוץ משפטי | זכויות יוצרים | עורכי דין, משרדי עורכי דין | לשון הרע הוצאת דיבה | סקס פורנוגרפיה | הגנת הפרטיות | מסחר אלקטרוני | ניירות ערך ומניות | מונופולין הגבלים עסקיים | שמות מתחם | פטנטים | דואר זבל | דואר אלקטרוני | ספקי שירותים | סמכות שיפוט | הימורים | טרור קיברנטי | מנועי חיפוש באינטרנט | ילדים | נשים | אתיקה | פדופיליה | משפחה | גברים | מילון מונחון | פורומים | זכויות יוצרים בפרסום | תאונות דרכים | קטעי וידאו | חברת המידע | בחירות אלקטרוניות | בוררות וגישור | ננו - טכנולוגיה | אנונימיות | דיני עבודה | ניהול משברים | חוקרים פרטיים | הונאה | צימרים, בתי מלון, נופש ופנאי | ריגול ומעקב | FOREX | הון סיכון | פלילים | חדשות מתפתחות |  דיני רשת-טקסט |  דיני רשת-סלולר |
 |
עיצוב: יעל לנדאו | ביצוע: .Expim Ltd, | © כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2009, |