Share
בית המשפט דחה תביעת לשון הרע בגין הודעה שפרסם הנתבע בפורום באינטרנט בטענה כי הנתבע הביע את דעתו האישית ולא התיימר לקבוע עובדות נחרצות ביחס לפועלו של התובע. בנוסף פסק בית המשפט כי מאחר ותוכן ההודעה חוסה בצילה של הגנת תום הלב הקבועה בסעיף 15 (6) לחוק איסור לשון הרע, הנתבעים, בכל מקרה, אינם נושאים באחריות בגין פרסום לשון הרע על פי סעיף 1 לחוק.

 

תאריך: 04.07.2010

ת"א 19072-08

בית משפט השלום בתל אביב

כב` השופט רחמים כהן

ד"ר דוד כנען נ` וואלה תקשורת בע"מ ואח`

 

העובדות

התובע עותר לפיצויים בסך 1,200,000 ש"ח בגין פרסום לשון הרע במסגרת הודעה שפרסם נתבע 2 בפורום המנוהל על די נתבעת 1.

התובע הוא וטרינר ובעלים של מרפאה ובית חולים וטרינרי בתל אביב, וכן עוסק בסחר בגורי חתולים גזעיים.

נתבע 2 שרכש מהתובע חתול מגזע "בריטי" ושילם עבורו 1,500 ש"ח וכן עבור חיסונים, חש מרומה מאופן ניהול המשא ומתן לרכישת החתול ועוד באותו היום נכנס לפורום החתולים של נתבעת 1 (פורטל וואלה) והכניס הודעה תחת הכותרת "אזהרה ממרפאה וטרינרית חויה אישית" ובה פרט קורות "הסחיטה" ומעשה "הרמאות" שלטענתו היה קרבן להם.

התובע טוען שבעקבות פרסום ההודעה המשמיצה, הפך ללעג ולקלס בעיני גולשי האינטרנט ובתוכם לקוחת פוטנציאליים. כמו כן, בין התגובות הפוגעות והעולבות של קוראי ההודעה, השתתפה באופן פעיל נתבעת 1 שהיא מנהלת הפורום אשר הסירה את הפרסום רק שלושה חודשים לאחר שהתובע פנה אליה טלפונית בבקשה להסירו.

נתבעת 1 טוענת כי התובע מעולם לא פנה אליה בבקשה להסיר את ההודעה.

 

בית המשפט קבע

ההתבטאויות, נשוא תובענה זו, מהוות פרסום.

התובע מציע שרות לציבור וגם אם הוא אינו דמות ציבורית "קלאסית", קיים עניין ציבורי בפרסום ביקורת על פועלו ועל עיסוקו.

נתבע 2 לא התיימר לקבוע עובדות נחרצות ביחס לפועלו של התובע, אלא ביקש להביע את דעתו האישית בנושא ובמיוחד את תחושותיו שלו.

לא ניתן להכתיר את ההודעה שפרסם התובע כלשון הרע.

תוכן ההודעה חוסה בצילה של הגנת תום הלב הקבועה בסעיף 15 (6) לחוק איסור לשון הרע ולכן הנתבעים אינם נושאים באחריות בגין פרסום לשון הרע על פי סעיף 1 לחוק.

התביעה נדחית.

התובע ישלם לנתבעת 1 18,000 ש"ח ולנתבע 2 7,500 ש"ח.



04/07/2010



חדשות
ארצות הברית  | נתבעת עקב תלונה שפירסמה בטוויטר  
ארצות הברית  | פרסמה תגובה בבלוג ונכלאה  
אנגליה  | בלוגר שלא פעל להסרת תגובה לא יוכל לתבוע בגין לשון הרע  

מאמרים
ישראל  | הזכות לשם טוב ולשון הרע  
ישראל  | האם מותר להשמיץ בני זוג לשעבר ברשת?  
ישראל  | מפיק בתחום מוסיקת המטאל תובע גולשים על דיבה  

פסיקה
ישראל  | תא 2402-01-08 (שלום הרצליה) רן לפיד נ` שי אלבינצר  
ישראל  | תא 15145/07 (שלום תל אביב) גלורי היכל התהילה בע``מ נ` זוהר דרוקמן  
ישראל  | תא 4815-02-09 (שלום קריות), רמי מור נ` ידיעות אינטרנט  

חקיקה
ישראל  | הצעת חוק אחריותן המשפטית של הנהלות אתרי האינטרנט על דברי הגולשים  
אנגליה  | חוק לשון הרע 1996  
אוסטרליה  | חוק לשון הרע 1995  

מקורות מקוונים
קנדה  | Defamation in Canadian CyberSpace  
ישראל  | האח הקטן-הבלוג של עו``ד אבנר פינצ`וק  
שוויץ  | פורום בינלאומי למסחר  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2018