בפסק דין חד, דחה השופט בירס מבית המשפט המחוזי לפטנטים בבריטניה את תביעתה של חברת Media C.A.T, כנגד שמונה משתפי קבצים אנונימיים שהפרו או אפשרו לאחרים להפר זכויות יוצרים - כך מדווח הבלוג TorrentFreak, שאף מתאר את Media C.A.T כחברת חזית המנהלת תביעות במקום בעלי זכויות היוצרים האמיתיים, ושהיא עצמה אינה יוצרת או בעלת זכויות על יצירות.

השופט בירס בפסק דינו מתייחס לעובדה שלתביעה שהונחה לפניו ישנם "כמה מאפיינים יוצאי דופן", לדבריו.

ראשית, כותב השופט, התובעת אינה בעלת הזכויות ביצירות הנדונות. "תביעת זכויות יוצרים יכולה להיעשות רק על ידי בעלי הזכויות או בעלי רישיון בלעדי", אומר השופט, מבלי לפסול את העובדה שהיצירות עצמן ראויות להגנה.

שנית, התביעה עוסקת במעשים שבוצעו על גבי חיבורי רשת אלחוטית בלתי מאובטחים, והשופט אינו מכיר פסק דין בבריטניה העוסק בעניין זה בהקשרים של זכויות יוצרים.

שלישית, כותב בירס, הטענה של "אפשרו לאחרים", היא פשוט שגויה. מונח ההרשאה הוא בעל חשיבות, במיוחד שמדובר בשימוש בלתי מורשה בנתב רשת אלחוטית על ידי צד שלישי. "זוהי טענה מרכזית בתביעה, שלאפשר לאחרים להפר היא בעצמה הפרה של זכויות יוצרים – בשעה שהיא לא", קובע בירס בנחרצות.

ולבסוף, השופט מביע תמיהה על כך שהתביעה אינה מכילה בקשה לצו מניעה כנגד הנתבעים לריסון ההפרה, כמקובל בתביעות זכויות יוצרים. צו המניעה מבקש להעביר למשמורת את חיבור האינטרנט של הנתבעים – עניין הנוגע בכלל לנימוקים הקודמים.

השופט בירס דחה את התביעה מהטעמים הללו, "שהם טכניים אך נשענים על קרקע מוצקה", בתוספת העובדה שהתביעה לא נענית ללפחות ארבעה כללי תביעה אזרחית, ותוך שהוא מותח ביקורת חריפה על עצם הבקשה לדין מבית המשפט בעניינים הללו.

באופן דומה לבית המשפט הבריטי, דווחנו כאן אתמול, כי בית המשפט העליון בשבדיה הגן על מפעיל אתר שיתוף קבצים , בסרבו לאשר בקשה לחשוף את זהותו של המפעיל