תאריך: 21.06.2010

ת"א 2170-09

בית המשפט המחוזי בתל אביב

בפני כב` השופטת רות רונן

קורל תל בע"מ נ` לוחות מקוונים בע"מ

העובדות

בקשה לסילוק על הסף של תביעת התובעת.

הנתבעת מפעילה את אתר "יד 2". התובעת מפעילה אתר בשם "זה וזה", המרכז לוחות מודעות של מוצרים שונים מיד שנייה המוצעים למכירה על ידי הציבור באתרי לוחות שונים, ובין היתר באתר התובעת.

התובעת טוענת כי הנתבעת שולטת בשוק הלוחות באינטרנט בישראל ומנצלת את מעמדה כמונופולין בשוק זה באופן הפוגע בציבור ומפחית את התחרות.

התובעת טוענת כי תקנון הנתבעת מטעה את המשתמשים לחשוב שאסור להם לפרסם מודעות שפרסמו באתר הנתבעת, גם באתרים אחרים.

התובעת מבקשת בתביעתה להצהיר כי היא יכולה להמשיך ולעשות שימוש במידע המתפרסם באתר הנתבעת.

הנתבעת טוענת כי יש לסלק את התביעה על הסף משום שבהעדר יחסים של עוסק וצרכן בין הנתבעת לתובעת, אין ביניהן כל יריבות משפטית. וכן שהתובעת לא נפגעת מההטעיה שלטענה קיימת שכן אתר התובעת לא מאפשר פרסום מודעות על ידי הציבור באופן ישיר, אלא התובעת עוסקת בהעתקת המודעות המפורסמות באתרים אחרים.

הנתבעת טוענת כי אינה מונופול ומעולם לא הוכרזה ככזו.

הנתבעת טוענת כי פעילותה של התובעת והעתקת המודעות המפורסמות באתרה על ידי התובעת, מהווים פעילות בלתי חוקית.

לטענת התובעת, היא נפגעה מהטעיית הצרכן על ידי הנתבעת. בשלב זה לא ניתן לקבוע כי התובעת לא תצליח להוכיח טענותיה. אם היא תעמוד בנטל ותוכיח כי היא עצמה נפגעה בתנאי התקנון, תעמוד לה עילת תביעה. לכן, אין מקום לסלק על הסף את התביעה בעילה זו.

שאלת חוקיותו של התנאי בתקנון הנתבעת, המעביר את הבעלות בזכויות הקניין במודעות המפרסמות באתר הנתבעת לידיה, היא שאלה שמן הראוי לדון בה במסגרת התביעה עצמה, ואין מקום לכן לסלק את התביעה על הסף ביחס לעילה זו.

יש לאפשר לתובעת לנסות ולהוכיח את העובדות המבססות את טענתה כי הנתבעת היא מונופול בשוק הלוחות המקוונים.

טענותיה של הנתבעת בעניין אי חוקיות פעילותה של התובעת מעידה על קיומה של יריבות בין הצדדים, ועל אינטרס לגיטימי ועילת תביעה לתובעת לעתור לקבלת הסעדים להם היא חותרת.

הבקשה לסילוק התביעה על הסף נדחית.