תאריך: 21.04.2010

ת"צ 6788-03-09

בית המשפט המחוזי מרכז

בפני כב` השופטת הילה גרסטל, נשיאה

ניסן נ` סלקום בע"מ ואח`

העובדות

המבקשת הגישה נגד המשיבות כתב תביעה לאישור כתביעה ייצוגית.

המבקשת טוענת כי המשיבים מפרים את תיקון מספר 40 לסעיף 30 לחוק התקשורת התשמ"ב 1982 הקובע את הכללים שלפיהם ניתן לשלוח הודעת פרסומת.  

המבקשת טוענת כי משיבה 2 שלחה באמצעות משיבה 1 דבר פרסומת שהמבקשת מעולם לא הסכימה לקבל, לאחר שכבר נכנס לתוקף התיקון לחוק שלפיו נאסר משלוח של הודעות פרסומת בלא קבלת הסכמה מפורשת.

המבקשת טוענת שהקבוצה שייצוגה מתבקש. מהווה לפחות 50% מכלל מנויי חברת סלקום, כלומר 1,593,500 איש ועתרה לייצג כל מי אשר קיבל ממשיבה 1 דברי פרסומת הנוגעים למוצרי המשיבה 2 לאחר שנכנס לתוקף התיקון לחוק. 

המשיבות טוענות כי ספק אם קיים עניין משותף לכלל הקבוצה וכלל לא קיים נזק בר הוכחה, דבר הדרוש לצורך בירור עניין בדרך של תובענה ייצוגית, ובנוסף, שתביעה ייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת וספק אם עניינם של כלל חברי הקבוצה, ככל שיש קבוצה, מנוהל ומיוצג בתום לב ובדרך הולמת. 

לטענת המשיבות ההודעה שנשלחה למבקשת אינה נכנסת בהגדרה של התיקון לחוק "דבר הפרסומת" מאחר ומדובר בהודעה בדבר מתנה אמיתית המוענקת ללקוחות המשיבה 2 ועל כן לא ניתן לטעון לנזק ולא מתקיימים התנאים לאישור התובענה הייצוגית. 

הצדדים הגישו בקשה בהסכמה למתן אורכה, בטרם תינתן החלטה, כדי לאפשר להם לסיים העניין מחוץ לבית המשפט. 

הצדדים הגישו בקשה להסתלקות מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית בטענה כי קיימת מחלוקת אמיתית בין הצדדים לעניין פרשנות התיקון לחוק וכן שלנוכח היותו תיקון חדש שטרם נותח בפסיקה, המבקשת מכירה בקשיים האפשריים הקיימים בהגשת התובענה והבקשה לאישורה.

 הצדדים הגיעו להסכמה שלפיה עם קבלת אישור בית המשפט לבקשה, יתרמו המשיבות תרומה בסך 600,000 ש"ח, ישלמו למבקשת סך של 50,000 ש"ח וכן ישאו בהוצאות שכ"ט באי כוחה בסכום של 150,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

בית המשפט קבע 

 בין הצדדים קיימת מחלוקת פרשנית כנה הנוגעת להיבטים המשפטיים שטרם הוכרעו בפסיקת בית המשפט, ומדובר בעתירה לסעדים כספיים שאינם כוללים נזקים ממוניים. 

יש בסיס לחששה של המבקשת שבסופו של יום תדחה בקשתה ויש הצדקה להחלטתה להסתלק ממנה. 

אין כל מניעה לאשר ההסתלקות על בסיס ההסכמה שהמשיבות יתרמו סך של 600,000 ש"ח. 

הגמול למבקשת ושכ"ט באי כוחה מאושרים. 

הגשת בקשת האישור בה הושקעו עבודה ומשאבים נעשתה בתום לב ומתוך אמונה כי יהיה בה כדי לקדם את אכיפתו של החוק הנ"ל ובסיומו של ההליך אכן מושגת מטרה ציבורית של תרומה משמעותית. 

התביעה תימחק ללא צו להוצאות.