אתר דה מרקר מדווח כי שלשום פסקה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר מיכל אגמון-גונן, כי השימוש של אולג`ובס במודעות דרושים שמתפרסמות ב"מעריב" אינו פוגע בזכויות היוצרים של העיתון ואף משרת את האינטרס הציבורי.

את התביעה הגיש עיתון "מעריב" נגד אתר אולג`ובס השייך ל"ידיעות אחרונות" ונגד הרצל עוזר, כיום מנכ"ל HOT, ורויטל הנדלר, מנכ"לית אולג`ובס - שניהם ממייסדי האתר שעדיין מחזיקים בחלקים ממנו, בגין העתקת מודעות דרושים מ"מעריב" ושימוש בהן.

מעריב טען כי אתר אולג`ובס מבצע העתקה אסורה של מודעות דרושים שפורסמו בעיתון, מפרסם אותם בעצמו וגובה תשלום מגולשים כדי למסור להם את פרטי ההתקשרות של מציע העבודה. בכך לטענתו עושה האתר רווח על חשבונו שלא כדין.

בבסיס התביעה עמדו הטענות כי מדובר בהפרת דיני הקניין הרוחני, הפרה של דיני זכויות יוצרים וגניבת עין, וכן הפרה של תנאי השימוש באתר ובעיתון.

העיתון ביקש שבית המשפט יאסור על אולג`ובס להמשיך בביצוע ההעתקה.

לעומת זה, אתר אולג`ובס טען כי הזכויות על המידע המתפרסם במודעות הדרושים וכי אם קיימות, שייכות למפרסמי המודעה בלבד שיוצאים נשכרים מפרסומה באתר. הוא אף טען כי בכל מקרה העיתון מקבל את התמורה המלאה לפרסום המודעה ולכן לא נגרם לו נזק.

בשנה שעברה, הגישו בעלי אתר הלוחות "זה וזה" תביעה כנגד אתר הלוחות "יד2", בטענה כי אתר יד2 מתנהג כמונופול ופוגע בזכויות הגולשים, כאשר הוא דורש מהמפרסמים בו להעביר את זכויות היוצרים והקניין הרוחני הגלומות במודעות אל האתר.

בעבר, במסגרת בקשה למתן סעדים זמניים לצו מניעה זמני אשר יאסור על "יצאת גדול בע"מ" להפיץ, לשווק ולמכור חוברת המכילה אוסף בעלי מקצוע ונותני שירותים, במתכונת זהה או דומה לזו היוצאת על ידי "אל הבית בע"מ". השופטת רובינשטיין מיכל מבית המשפט המחוזי בתל-אביב, לא השתכנעה לאחר שצפתה באתרי האינטרנט של הצדדים ודחתה את הבקשה.