תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים. התובעת כתבה כתבה על יעד תיירותי וצירפה לכתבה 4 תמונות. אחד הנתבעים העתיק את הכתבה על תמונותיה ולא נתן קרדיט. בית המשפט חייב את הנתבע 4 לשלם לתובעת את הפיצוי המינימלי הקבוע בחוק בגין 5 הפרות שונות.
תאריך: 18.11.2009
א 18571/08
בית משפט שלום ירושלים
בפני כב` השופט ארנון דראל
גליה גוטמן נ` בריזה עולם של מטיילים בע"מ ואח`
העובדות
1. התובעת היא עיתונאית העוסקת בתחום הטיולים והמסעות לחו"ל.
2. התובעת פרסמה באתר YNET כתבה בה שולבו 8 תמונות שצולמו על ידי התובעת.
3. הנתבעים העתיקו את הכתבה לאתר אינטרנט פרסומי המתפרסם על ידם מבלי שקיבלו את הסכמת התובעת ומבלי שנתנו לה קרדיט מלא.
4. הנתבעים לא הכחישו את הפרסום המפר הנטען.
5. הנתבעים חולקים על כך שלתובעת יש זכויות יוצרים בכתבה וטוענים כי התובעת לא הראתה אישור מבעלי אתר YNET כי זכויות היוצרים שמורות לה.
בית המשפט קבע
1. הנתבע טען כי לא הצליח להציג קישורית (לינק) לכתבת התובעת, ולכן עשה "גזור והדבק" לכל הכתבה וזאת לאחר שאמר נואש.
2. משלא פעל הנתבע להבאה ראיה הסותרת את טענת התובע בדבר זכות יוצרים נטענת, הוא אינו יכול להתגונן בטענה כי לתובעת אין זכויות.
3. הנתבע הפר את זכות היוצרים של התובעת חמש פעמים: בהעתקת הכתבה ובהעתקת כל אחת מארבע התמונות שהוכללו בכתבה שהועתקה.
4. יש לפסוק לתובעת את הפיצוי המינימלי הקבוע בחוק מאחר ומדובר במכלול של כתבה אחת באתר אחד; משך ההפרה לא היה ממושך; אין מדובר בהפרת זכות יוצרים לצורך מסחרי ישיר אלא בהעתקת כתבה ותמונות אינפורמטיביות על יעד תיירותי; הנזק שנגרם לתובעת, אם נגרם, היה מזערי; ההפרה נעשתה בתום לב וללא כוונות זדון.
5. התביעה נגד הנתבעים 1 - 3 נדחית. התובעת תשלם להם סכום של 4,000 ש"ח.
6. התביעה נגד הנתבע 3 מתקבלת. הנתבע 4 ישלם לתובעת בגין 5 הפרות סכום של 50,000 ש"ח. כמו כן ישלם לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ש"ח.