Share
תביעה להשבת דמי ביטוח. חברת הביטוח שלחה הודעה בדואר אלקטרוני במקום בדואר רשום, ובה הודיעה על ביטול הפוליסה לאחר שלא שולמו הפרמיות. בית המשפט קבע כי לא מדובר בהמצאה כדין והסתמכות על מערכת המחשוב של חברת הביטוח לא יכולה לבוא במקום המצאת מסמכים כדין והוכחת אישור מסירה.

תאריך: 09.02.2010
תא 10229-01-09
בית משפט שלום הרצליה
בפני כב` השופט מאיר שנהב
קלוטיד (שושנה) כהן ואח` נ` מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח`
 

העובדות
 
1. תביעה לדמי ביטוח.
2. התובעת, אלמנת המבוטח, טוענת כי פוליסת ביטוח החיים של בן זוגה המנוח היה בתוקף.
3. הנתבעת, חברת ביטוח, טוענת כי הפוליסה אינה בתוקף ובוטלה זה מכבר לאחר ששלחה התרעה בדואר אלקטרוני לכתובת המנוח, באמצעות מערכת המחשוב האוטומטית שלה.
 

בית המשפט קבע
 
1. סעיף 15(א) לחוק חוזה הביטוח קובע כי ביטול פוליסת ביטוח תעשה לאחר משלוח שני דרישות למבוטח.
2. דואר של נייר הינו מוסד ארכאי עתיק יומין, שכנראה כי מתחיל להתפוגג בפנותו את הזירה לאחיו הצעיר הוירטואלי.
3. עולם המיחשוב משתלט וכובש את השטח וגם בבתי המשפט נעלם הנייר, והמעטפות המדוורות מוחלפות בדואר אלקטרוני.
4. יחד עם זאת, המהפכה האלקטרונית אינה משנה סדרי בראשית, בוודאי לא מקצרת דרך, תוך ויתור על משלוח הודעות ווידוא קבלתן ע"י הנמען, קל וחומר בביטוח חיסוי ביטוחי המוסדר עפ"י הדין.
5. לנוכח מהות העניין, יש ליתן פרשנות צרה ודווקנית להוראות סעיף 15(א) לחוק חוזה הביטוח, תוך בדיקה האם המבטחת עמדה בתניותיו.
6. המבטחת לא המציאה העתק מכתבי ההתראה שנשלחו לטענתה למנוח ו/או לתובעת לאחר שפיגרו בתשלומי פרמיית הפוליסה, לא המציאה גם את מכתבי ההתראה לפני ביטול הפוליסה, כמו גם את הודעת ביטול הפוליסה, למעט מכתב יחיד.
7.המבטחת לא המציאה אישור המוכיח כי הודעת כלשהן ממערכת המחשוב נתקבלו ע"י המנוח או התובעת.
8. המבטחת לא מילאה את תנאי החוק ופעלה בדרכים עקלקלות שקיצרו נתיבי הליכתה, תוך שימוש במערכות מחשוב שספק אם פעלו כדבעי.
9. נתבעת 1 תסלק את מלוא סכום ההלוואה מול הנתבעת 2. כמו כן תישא בהוצאות משפט בסכום כולל של 120,000 ש"ח.
10. נתבעת 2 (הבנק), תשיב לתובעים את מלוא הסכומים ששולמו לפרעון חודשי של ההלוואה.
 
 



09/02/2010



חדשות
ישראל  | אושרה תובענה ייצוגית נגד יצרנית בדיקות הריון בגין מצג שווא  
האומות המאוחדות  | האיחוד האירופי לפייסבוק וטוויטר- התאימו את תנאי השימוש או שלמו קנס  
ארצות הברית  | גוגל מקדמת לכאורה מודעות שלה על חשבון מתחרים  

מאמרים
ישראל  | צרכנים יפוצו על דואר זבל שנשלח ברשת  
ארצות הברית  | בדיקת הנטרליות של הרשת  
ישראל  | הגנת הצרכן הישראלי והמסחר האלקטרוני. חלק 1 מתוך 2  

פסיקה
ישראל  | תק 2303/08 (תביעות קטנות נתניה) מסארוה חוסין חוסני נ` כלל בריאות חברה לביטוח  
ישראל  | תצ (ת"א) 47937-01-17 אהוד הלוי נ' זר. פור. יו (2000) בע"מ  
ישראל  | ת"צ 19529-06-14 חוטה נ' בוקינג.קום ואח'  

חקיקה
ארצות הברית  | החוק לאכיפת הימורים לא חוקיים באינטרנט  
ישראל  | חוק התקשורת (בזק ושידורים) (תיקון מס` 33), התשס``ה 2005  
אירופה  | הדריקטיבה האירופית (2002/65/EC) לשיווק מרחוק ושירותים כלכליים לצרכן  

מקורות מקוונים
רומניה  | הרשות הלאומית להגנת הצרכן - ANPC  
אירלנד  | המרכז האירופאי לצרכן בדבלין - ECC  
אנגליה  | איגוד הגנת הצרכן - CPA  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2022