Share
החלטה פרוצדורלית בשאלה האם יש לדון בהליך כבקשת רשות ערעור או כערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לחשוף גולש אינטרנט שאפשר לאחרים לצפות בשידורי כדורגל. בית המשפט קבע שהחלטת בית המשפט המחוזי סיימה את ההליך ועל כן יש לדון בהליך כעת כבערעור שבזכות.

תאריך: 21.12.2009
עפ 9183/09
בית משפט עליון
בפני כב` הרשם השופט יגאל מרזל
The Football Association Premier League Limited נ` פלוני ואח`
 

העובדות
 
1. הליך משפטי שהתעוררה בו השאלה האם יש לברר את ההליך כערעור בזכות או כבקשת רשות ערעור.
2. בהחלטת בית המשפט קמא (כב` השופטת מ` אגמון-גונן, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו, מיום 2.9.09) ניתנה בבקשה לגלות פרטי זהות של נתבע בתובענה שעניינה הפרת זכויות יוצרים הקשורה להעברת משחקי כדורגל באמצעות האינטרנט. בהחלטתו, דחה בית המשפט את הבקשה לחשיפת פרטי זהותו של משיב מס` 1 ועל כך הערעור שהוגש.
 

בית המשפט קבע
 
1. לכאורה המדובר בהחלטת ביניים שכן עניינה בשלב מקדמי בניהול ההליך ובבקשה שהוגשה במסגרת הליך תובענה.
2. לאחר עיון, יש מקום להותיר ההליך כערעור בזכות.
3. הערעור שהוגש, הוגש על החלטה שסיימה את ההליך בבית משפט קמא.
4. ההליך שבכותרת ימשיך ויתברר כערעור בזכות.
 


 

 

 

 

בפני:  

כבוד הרשם יגאל מרזל

 

המערערת:

The Football Association Premier League Limited

                                          

 

נ ג ד

                                                                                                    

המשיבים:

1. פלוני

 

2. היועץ המשפטי לממשלה

                                          

הוגש הליך

                                          

 

 

 

החלטה

 

 

1.        בהליך שבכותרת התעוררה השאלה אם יש לבררו כערעור בזכות – כפי שהוגש וכעמדת המערערת; או שמא כבקשת רשות ערעור – כעמדת משיב מ` 1.

 

2.        לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, מסקנתי היא כי יש מקום להותיר ההליך כערעור בזכות. וזהו טעם מסקנתי: החלטת בית המשפט קמא (כב` השופטת מ` אגמון-גונן, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו, מיום 2.9.09) ניתנה בבקשה לגלות פרטי זהות של נתבע בתובענה שעניינה הפרת זכויות יוצרים הקשורה להעברת משחקי כדורגל באמצעות האינטרנט. בהחלטתו, דחה בית המשפט את הבקשה לחשיפת פרטי זהותו של משיב מס` 1 ועל כך הערעור שהוגש. אכן, לכאורה המדובר בהחלטת ביניים שכן עניינה בשלב מקדמי בניהול ההליך ובבקשה שהוגשה במסגרת הליך תובענה. אלא שלמעשה הביאה החלטה זו לסיום ההליך כולו. כך הדבר, לא רק נוכח העובדה שתיק התובענה נסגר ובהחלטה עצמה לא נקבע כל מועד נוסף או הוראות לעניין ההליך; אלא גם בשל מהות ההחלטה המונעת למעשה את המשך ניהול ההליך כלפי הנתבע הישיר (שנותר למעשה גם הנתבע היחיד נוכח עמדת יתר הנתבעים). ודוק: כעניין תיאורטי, יכולה המערערת-התובעת לאתר בשלב זה או אחר את פרטי זהותו של המשיב 1 ולחדש ההליך העיקרי כנגדו. אולם באפשרות תיאורטית זו אין די בכדי לשנות את מהותה של ההחלטה דנן כמסיימת את ההליך עצמו בבית המשפט קמא, מה גם שיישומה של אפשרות זו על פי ההליכים שבדין נחסם למעשה בהחלטת בית המשפט קמא, ובירור זהות אקראי – אם יעשה וכאשר יעשה – אין בו כדי לשנות ממהות העניין.

 

3.        ההליך שבכותרת ימשיך אפוא ויתברר כערעור בזכות.

 

ניתנה היום, ד` בטבת תש"ע (21.12.2009).

 

 

 

 

 

 

 

יגאל מרזל, שופט

 

 

         ר ש ם

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   09091830_L02.doc   טו

מרכז מידע, טל` 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

 



21/12/2009



חדשות
שוודיה  | בית המשפט השתלט על נכסיו של רוכש Pirate Bay  
ארצות הברית  | ג`יימי תומאס-ראסט מבקשת משפט חוזר  
ארצות הברית  | ג`יימי תומאס-ראסט נקנסת שוב - ובגדול  

מאמרים
ארצות הברית  | מושבעים בעידן הטכנולוגיה  
ישראל  | מסלול ירוק או אדום?  
ישראל  | אינטרנט לעורכי דין ומשפטנים  

פסיקה
ישראל  | ת``א 2322-07 (מחוזי תל אביב) איסטלקום בע``מ ואח` נ` חברת נוקיה  
ישראל  | תק 4739/09 (תביעות קטנות ירושלים) עידית בן חיים נ` הדקה ה 90 בע``מ  
ישראל  | בשא 9455/09 (מחוזי ירושלים) תום קפלן נ` קבוצת פי.סי.אי.סי בע``מ  

חקיקה
ישראל  | תקנות סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) (היוועדות חזותית) (הוראת שעה  
ישראל  | הגשת כתבי בי-דין אלקטרוניים  
ישראל  | תיקון המתיר לצדדים להמציא כתבי בי דין באמצעות דואר אלקטרוני  

מקורות מקוונים
ארצות הברית  | אינדקס פסקי דין - תעשיית המוזיקה בארה``ב נגד משתפי קבצים  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2019