Share


תאריך: 27.12.2009
תמש 29442/05
בית משפט שלום הרצליה
בפני כב` השופט צבי דותן
רן לפיד נ` שי אלבינצר



העובדות
 
1. תביעת לשון הרע בגין שתי הודעות שפורסמו על ידי הנתבע בפורום האינטרנט של עמותה העוסקת בקידום הנהיגה והספורט המוטורי בישראל.
2. התובע הוא עורך דין והיה חבר העמותה ושימש יועצה המשפטי. התובע גם עסק בהתקנות תוכנות במכוניות ספורט והיה הספק והמתקין היחיד בישראל של אותן תוכנות.
3. הנתבע הוא עורך דין וחבר העמותה ומשמש גם כדובר עמותה.
4. הפרסום הראשון, נעשה לאחר שהתובע כתב הודעה בפורום. הנתבע פרסם הודעה בה הוא מייחס לתובע גיבוב של שטויות.
5. בפרסום השני, שנעשה לאחר שחבר עמותה אחר ביקש למחוק את הפרסום הראשון של הנתבע בפורום, כתב הנתבע כי התובע משקר ומסלף מידע, נותן ייעוץ משפטי שגוי ומנסה לנצל את מעמדו כיועץ משפטי לטובת אינטרים פרטיים.
6. התובע הגיש תביעת לשון הרע בגין שני פרסומים אלה שעשה הנתבע.


בית המשפט קבע
 
1. הפרסום הראשון אינו לשון הרע. הפורום משמש לקיום דיונים ערים בנושאים המעסיקים את חברי העמותה. זאת תרבות השיח המקובלת בפורום העמותה, שבו התפרסמו הודעות דומות. מדובר בשפה מקובלת והדברים אינם עלולים לפגוע בהערכה לה זוכה התובע בעיני חברי העמותה.
2. הפרסום השני הוא לשון הרע חלקי.
3. ייחוס שקרים וסילוף מידע לתובע על ידי הנתבע אינו מהווה בנסיבות העניין משום לשון הרע על הנתבע. התובע הוא זה שפתח במתקפה והנתבע השיב לדברים.
4. ייחוס מתן ייעוץ משפטי שגוי לתובע הוא בספק לשון הרע. בנסיבות העניין, שהדברים הובאו כתשובה ישירה ועניינית לטענות התובע.
5. הטענה כי התובע ניסה לנצל את מעמדו שיועץ משפטי לטובת אינטרסים פרטיים, מהווה פרסום לשון הרע. מדובר למעשה בהאשמת התובע בשחיתות. הקורא הסביר אינו נכנס לאבחנות המשפטיות בין נסיון לבין ביצוע של ניצול מעמד. מרכיב הפרסום התקיים.
6. טענת אמת בפרסום התקבלה, אך המרכיב השני שלה, עניין ציבורי, לא התקבל ולכן הגנה זו אינה עומדת לנתבע.
7. טענת תום לב אינה יכולה לעמוד לנתבע מאחר ופרסם עובדה ולא הביע דעה בתום לב.
8. לתובע לא עומדות הגנות תום לב נוספות מאחר ולא היתה עליו חובה כלשהי לבצע את הפרסום כלפי הנתבע. אין מדובר גם בזוטי דברים ומעשה של מה בכך.

9. הנתבע ישלם לתובע סך של 3,500 ש"ח בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך של 1,000 ש"ח.




27/12/2009



חדשות
ארצות הברית  | נתבעת עקב תלונה שפירסמה בטוויטר  
ארצות הברית  | פרסמה תגובה בבלוג ונכלאה  
אנגליה  | בלוגר שלא פעל להסרת תגובה לא יוכל לתבוע בגין לשון הרע  

מאמרים
ישראל  | הזכות לשם טוב ולשון הרע  
ישראל  | האם מותר להשמיץ בני זוג לשעבר ברשת?  
ישראל  | מפיק בתחום מוסיקת המטאל תובע גולשים על דיבה  

פסיקה
ישראל  | ת``א 19072-08 (השלום תל אביב) ד``ר דוד כנען נ` וואלה תקשורת בע``מ ואח`  
ישראל  | תא 15145/07 (שלום תל אביב) גלורי היכל התהילה בע``מ נ` זוהר דרוקמן  
ישראל  | תא 4815-02-09 (שלום קריות), רמי מור נ` ידיעות אינטרנט  

חקיקה
ישראל  | הצעת חוק אחריותן המשפטית של הנהלות אתרי האינטרנט על דברי הגולשים  
אנגליה  | חוק לשון הרע 1996  
אוסטרליה  | חוק לשון הרע 1995  

מקורות מקוונים
קנדה  | Defamation in Canadian CyberSpace  
ישראל  | האח הקטן-הבלוג של עו``ד אבנר פינצ`וק  
שוויץ  | פורום בינלאומי למסחר  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2019