|
|
|
|
|||||||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
| תאריך: 15/11/2004
בית משפט שלום תל אביב השופט מיקי לנדמן פ 6576/03 מדינת ישראל (מאשימה) נ` יצחק הדר (נאשם) סוגיות: הטרדה באמצעות מתקן בזק הקנטה והצקה באמצעות שיחות טלפון אזכורי חקיקה: חוק הבזק, התשמ``ב 1982, כיום חוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ``ב 1982 חוק הבזק, התשמ``ב 1982, סעיף 30 העובדות: בין הנאשם לבין אחרים התנהל תיק תביעה אזרחי בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. השופטת טהר שחף הכריעה לחובת הנאשם וזה פנה לבית המשפט העליון. בקשותיו הועברו להחלטת הרשמת קלמנוביץ ובהמשך נתן מר זולטי מספר החלטות בעניין. הנאשם בתגובה ערך הפגנת יחיד משך חודשים רבים, בהיתר, מול בית המשפט העליון. בהמשך התקשר הנאשם למר זולטי והתנהלה שיחה טלפונית בין השניים. תוכן השיחה הועלה על הכתב ע``י מר זולטי. על פי הרישום עולה כי הנאשם טען שמר זולטי גרם לו עוול בהחלטותיו וכי עליו לפצותו. הנאשם אמר למר זולטי, כי אם לא ימצא את הדרך לתקן את העוול אשר נגרם לו, הוא יפגין כנגדו ליד מקום עבודתו וליד ביתו, יתבע אותו וינקוט בכל פעולה חוקית לתיקון העוול. דרישתו המרכזית של הנאשם הייתה, כי מר זולטי יפנה לנשיא בית המשפט העליון, יודה בפניו כי החלטותיו ניתנו שלא כדין וידאג לכך, כי החלטותיו תבוטלנה. בהמשך אף שלח מכתבים כתובים למר זולטי לכתובתו הפרטית. מספר חודשים לאחר מכן שוב התקשר הנאשם שש פעמים למר זולטי, כעולה מרישומיו של מר זולטי. מר זולטי לא ענה להתקשרויות. הנאשם השאיר למר זולטי הודעות במענה הקולי מהן עולה, כי הוא מבקש לדעת אם מר זולטי קיבל את המכתב, כי הוא מעוניין לשוחח עימו וכי הוא יפגין מול ביתו, לאחר שיקבל לכך היתר. לאחר מכתב זה פנה מר זולטי ליועץ המשפטי לממשלה, אשר העביר את הטיפול לחקירת המשטרה. לאחר החקירה הוגש כתב האישום נגד הנאשם. כתב אישום מייחס לנאשם עבירות של איומים ושל הטרדה במתקן בזק, כלפי מר אמיר זולטי, ששירת בבית המשפט העליון כעוזר משפטי. נפסק: השופט מיקי לנדמן זיכה את הנאשם מעבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק, לאור פסיקתו התקדימית של בית המשפט המחוזי תל אביב בע``פ 70868/00 מדינת ישראל נגד אלעד ברוך. בית המשפט המחוזי באותה פסיקה קבע כי הטרדה באמצעות מתקן בזק על פי סעיף 30 לחוק הבזק (כיום חוק התקשורת – בזק ושידורים) אינו חל על משלוח שני מסרי דואר אלקטרוני ואינו מתייחס לתוכן המכתב אלא לשיטה הטכנית שבה בוצעה ההטרדה. עוד נקבע אז בבית המשפט המחוזי כי מסעיף 30 לחוק הבזק הושמט הביטוי ``במילים`` כאשר הוצע החוק לראשונה, וכי הסעיף בחוק אינו יכול לחול משלוח בודד של מסר דואר אלקטרוני גם אם התוכן בו היה פוגע ומשמיץ. בית המשפט קבע כי יש לראות הטרדה באמצעות מתקן בזק במספר השיחות שבוצעו באמצעות מתקן בזק, בשיטת ההטרדה, באמצעים הטכניים אך לא בתוכן המסר המילולי הפוגע. השופט לנדמן מבית המשפט השלום בתל אביב קבע כי לא נותר לו אלא לחזור על דברי בית המשפט המחוזי בעניין זה, ולזכות את הנאשם. לצד הזיכוי, מתח השופט לנדמן ביקורת על אופן התנהלותו של הנאשם בניסיון לשנות החלטות שיפוטיות בעניינו. |
חיפוש 
RSS
דיוורשת| 'אילון ושות | | | דף הבית | | | צור קשר | | | תנאי שימוש | | | אודות האתר | | | מקורות מקוונים | | | חקיקה | | | פסיקה | | | מאמרים | | | חדשות | | | חיפוש מתקדם |
| יעוץ משפטי | זכויות יוצרים | עורכי דין, משרדי עורכי דין | לשון הרע הוצאת דיבה | סקס פורנוגרפיה | הגנת הפרטיות | מסחר אלקטרוני | ניירות ערך ומניות | מונופולין הגבלים עסקיים | שמות מתחם | פטנטים | דואר זבל | דואר אלקטרוני | ספקי שירותים | סמכות שיפוט | הימורים | טרור קיברנטי | מנועי חיפוש באינטרנט | ילדים | נשים | אתיקה | פדופיליה | משפחה | גברים | מילון מונחון | פורומים | זכויות יוצרים בפרסום | תאונות דרכים | קטעי וידאו | חברת המידע | בחירות אלקטרוניות | בוררות וגישור | ננו - טכנולוגיה | אנונימיות | דיני עבודה | ניהול משברים | חוקרים פרטיים | הונאה | צימרים, בתי מלון, נופש ופנאי | ריגול ומעקב | FOREX | הון סיכון | פלילים | חדשות מתפתחות |  דיני רשת-טקסט |  דיני רשת-סלולר |
 |
עיצוב: יעל לנדאו | ביצוע: .Expim Ltd, | © כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2009, |