בית משפט לערעורים בארה"ב (the Ninth US Circuit Court of Appeals) חיזק בשבוע שעבר פסיקה של בית משפט נמוך יותר, ואמר כי אדם שקיבל 13,800 יחידות מייל מחברה, מבלי הזמנה, לא יכול לתבוע אותה תחת חוק ה-CAN-SPAM.

התובע, ג`יימס ס. גורדון ג`וניור, נהג להשיב למיילי ספאם בדרישה שיפסיקו לשלוח דואר זבל, וכן דרש פיצוי בגובה $500 באם יחזרו על העבירה. גורדון נהג גם לפתוח חשבונות מייל עבור מכריו, ולנטר אותם בחיפוש אחר הודעות לא קרואות.

על כן הועלתה נגד גורדון ביקורת הטוענת כי הוא "מתלונן מקצועי", אשר מנסה לנצל חוקי אנטי-ספאם למען תועלתו האישית.

מתוך הפסיקה עולה כי על מנת שיחידים יוכלו לתבוע תחת ה-CAN-SPAM act, עליהם להוכיח כי הם ספקי שירות גישה לאינטרנט (IAS) וכן כי ספגו נזק רב כתוצאה מקבלת הספאם.

הדבר, אם כן, מקשה על יחידים להגיש תביעות עקב קבלת דואר זבל, ומגביר את הביקורת, הרבה ממילא, הנוגעת ל-CAN-SPAM act.

ביוני דרשה פייסבוק להאשים את "מלך דואר הזבל", סנפורד וואלאס, בעבירה פלילית בגין הפרת צו מניעה.

בתביעה שהוגשה מטעם הרשת החברתית בחודש מרץ נטען כי וואלאס ונתבעים נוספים הפרו את חוק CAN-SPAM Act of 2003. על פי כתב התביעה, הנתבעים שלחו לחברי הרשת דואר זבל, כביכול מחברים שלהם. כמו כן, טענה הרשת החברתית כי הנתבעים פרצו לחשבונות תוך שימוש בטכניקת פישינג.

במסגרת התביעה הוגש נגד וואלאס צו האוסר עליו את הגישה לפייסבוק, אך הוא לא עמד בהוראת בית המשפט והמשיך לשלוח דואר זבל למשתמשי פייסבוק, מה שהביא את פייסבוק להגיש תביעה פלילית.