Share


תאריך: 01.01.2009
בשא 173653/08, א 39072/08
בית משפט שלום תל אביב
בפני כב` השופטת אביגיל כהן
מערכת ערב ערב באילת ואח` נ` יהונתן רבינוביץ
 
העובדות
 
1. הנתבעים הגישו בקשה להעברת מקום הדיון לבימ"ש שלום באילת מחמת חוסר סמכות מקומית.
 
2. בבקשה נטען, כי כל הצדדים לתובענה מתגוררים באילת, שם גם מקום עיסוקם, מקום המעשה ו/או המחדל הינו בעיר אילת והעדים אשר יזומנו הינם תושבי העיר אילת ו/או הם מועסקים בה.
 
3. לטענת הנתבעים לא מתקיימות החלופות הקבועות בסעיף 3 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 ומאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת בירור התובענה בעיר אילת.
 
4. התובע טען כי הפסיקה בארץ אימצה את העמדה כי בתביעות הקשורות לאינטרנט, שהינו על פי טיבו חסר מקום, סמכות השיפוט הינה כלל מדינתית. 
 
5. התביעה נסובה על פרסום במקומון אילתי ובפרסום משנה באתר אינטרנט.
 
 
בית המשפט קבע
 
1. יש מקום להורות על העברת התובענה לבית משפט השלום באילת.
 
2. כאשר מדובר בתביעה שבמסגרתה נדונות עוולות אשר בוצעו באמצעות האינטרנט, קיימת נטיה מוגברת שלא לייחס חשיבות יתרה לסוגיית הסמכות המקומית.
 
3. יחד עם זאת, אין להתעלם מהאלמנט הברור של נוחיות הדיון במקרה דנן, וכן אין להתעלם מהעובדה, כי "הזיקה" בין התובענה דנן ובין בימ"ש השלום בת"א היא קלושה ביותר ומאולצת.
 
4. מקום מגוריו ומקום עסקו של התובע הינו בעיר אילת. מקום עסקה של מבקשת 1 הינו בעיר אילת והעיתון מופץ על ידה בעיר אילת. מקום עבודתם ומגוריהם של מבקשים 2  ו-3 בעיר אילת.
 
5. מטבע הדברים, רוב העדים (אם לא כולם) בתיק זה הן מטעם התובע והן מטעם הנתבעים אינם תושבי מרכז הארץ בכלל, והעיר תל אביב בפרט, והזיקה בין התובענה דנן ובין בית משפט השלום בתל אביב היא קלושה ביותר וגורמת לאי נוחות בולטת לנתבעים, אולי גם לתובע.
 
6. בנסיבות העניין הנדון, מן הראוי להעביר את התובענה לבית משפט השלום באילת.
 

1

 

   

בתי המשפט

בש"א 173653/08

בית משפט השלום תל אביב-יפו

ת.א. 39072/08

01/01/2009

תאריך:

כב` השופטת אביגיל כהן

בפני:

 

 

 

 

1. מערכת ערב ערב באילת

2. ראובן זלץ

3. סוזי שרם כהן

בעניין:

המבקשים

 

 

 

 

נ ג ד

 

 

יהונתן רבינוביץ

 

המשיב

 

 

 

 

החלטה

 

1.         הנתבעים (להלן: "המבקשים") הגישו בקשה להעברת מקום הדיון לבימ"ש שלום באילת     מחמת חוסר סמכות מקומית, עפ"י סעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב],           התשמ"ד – 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט"). 

 

2.         בבקשה נטען, כי כל הצדדים לתובענה מתגוררים באילת, שם גם מקום עיסוקם, מקום       המעשה ו/או המחדל הינו בעיר אילת והעדים אשר יזומנו הינם תושבי העיר אילת ו/או         הם מועסקים בה.

            לטענת המבקשים לא מתקיימות החלופות הקבועות בסעיף 3 (א) לתקנות סדר הדין             האזרחי, תשמ"ד – 1984 ומאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת בירור התובענה בעיר אילת.

 

3.         התובע (להלן: "המשיב") טען כי הפסיקה בארץ אימצה את העמדה כי בתביעות הקשורות לאינטרנט, שהינו על פי טיבו חסר מקום, סמכות השיפוט הינה כלל מדינתית. 

 

 

 

 

 

            ב"כ התובעים הפנה להחלטות שונות:

            בש"א 884/02 (שלום קרית גת) גיל לנדאו נ` בני חסון .

            בש"א 2841/03 (מחוזי ירושלים) רעות אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ נ` מראות אימג`       בע"מ.

            כמו כן, נטען כי המחלוקת בין המשיב למבקשים הינה בסוגיות משפטיות ולא עובדתיות      ועל כן, עניין הקושי שבהגעת המבקשים ו/או עדים מטעם המבקשים לביהמ"ש אינו      רלבנטי כנימוק להעדר סמכות מקומית.  

 

4.         בתשובה לתגובה מוסיפים המבקשים וטוענים כי אף אם נקבל את עמדת המשיב כי בעצם  הפרסום באינטרנט נקנתה סמכות כלל מדינתית, הרי שבמקרה זה מדובר בפרסום    במקומון אילתי מודפס, שמופץ רק באילת ולנתבעת 1 אין סניפים זולת בעיר אילת        והפרסום באינטרנט נלווה ומשני לו בלבד.

            זאת ועוד; מקום בו קיימת חפיפה בין מקום עסקיו או אחד ממקומות עסקיו של התובע       ובין אחד ממקומות עסקיו של הנתבע – תינתן הסמכות לביהמ"ש במקום החפיפה.

5.         לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה ולפיה יש מקום להורות על העברת התובענה לבית משפט השלום באילת וזאת מהנימוקים הבאים:

א)         אכן בתי המשפט השונים נוטים שלא לייחס משמעות מופרזת לשאלה, אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר וזאת בהתחשב במימדיה המצומצמים של מדינת ישראל. (ראה לעניין זה: רע"א 6290/94 יאיר לוי נ` צבי פולג  פ"ד נט (2) 731, 734).

כאשר מדובר בתביעה שבמסגרתה נדונות עילות / עוולות אשר בוצעו באמצעות האינטרנט, קיימת נטיה מוגברת שלא לייחס חשיבות יתרה לסוגיית הסמכות המקומית.

 

 

יחד עם זאת, אין להתעלם מהאלמנט הברור של נוחיות הדיון במקרה דנן, וכן אין להתעלם מהעובדה, כי "הזיקה" בין התובענה דנן ובין בימ"ש השלום בת"א היא קלושה ביותר ומאולצת.

מקום מגוריו ומקום עסקו של התובע הינו בעיר אילת (כמצוין בסעיף 2 לכתב התביעה). מקום עסקה של מבקשת 1 הינו בעיר אילת והעיתון מופץ על ידה בעיר אילת (סעיף 4 ו-6 לכתב התביעה). מקום עבודתם ומגוריהם של מבקשים 2 ו-3 בעיר אילת.

 

ב)         מטבע הדברים, רוב העדים (אם לא כולם) בתיק זה הן מטעם התובע והן מטעם הנתבעים אינם תושבי מרכז הארץ בכלל, והעיר תל אביב בפרט, והזיקה בין התובענה דנן ובין בית משפט השלום בתל אביב היא קלושה ביותר וגורמת לאי נוחות בולטת לנתבעים (ולדעתי – גם לתובע).

 

6.                     בנסיבות העניין הנדון, מן הראוי להעביר את התובענה לבית משפט השלום באילת.

לפיכך, מכוח סמכותי על פי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, אני מורה על העברת התובענה לבית משפט השלום באילת.

 

7.         ישיבת קדם משפט ביום 8/1/09 – מבוטלת.

 

8.         לא מצאתי לנכון לפסוק את הוצאות הבקשה.

 

9.         המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.   

 

ניתנה היום, ה` בטבת, תשס"ט (1 בינואר 2009), בהעדר הצדדים.

 

                                                                                

אביגיל כהן, שופטת

 



01/01/2009



חדשות
ארצות הברית  | תוכנת בית משפט שולחת חפים מפשע למאסר  
ארצות הברית  | 500,000$ לשוטרת שנפגעה מלשון הרע  
ארצות הברית  | גוגל תובעת את משרד הפנים  

מאמרים
ארצות הברית  | מושבעים בעידן הטכנולוגיה  
ישראל  | מסלול ירוק או אדום?  
ישראל  | אינטרנט לעורכי דין ומשפטנים  

פסיקה
ישראל  | תק 4739/09 (תביעות קטנות ירושלים) עידית בן חיים נ` הדקה ה 90 בע``מ  
ישראל  | תק 3043/09 (תביעות קטנות ירושלים) איתיאל גבעון נ` ארז תימור  
ישראל  | תק 1966/09 (תביעות קטנות ירושלים), מזור אלכסיי נ` חברת גולן טרוניקס בע``מ  

חקיקה
ישראל  | תקנות סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) (היוועדות חזותית) (הוראת שעה  
ישראל  | הגשת כתבי בי-דין אלקטרוניים  
ישראל  | תיקון המתיר לצדדים להמציא כתבי בי דין באמצעות דואר אלקטרוני  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2019