Share


תאריך: 17.05.2009
רעפ 3890/09
בבית המשפט העליון
בפני כב` השופט אדמונד לוי
מור ענבר נ` מדינת ישראל
 
העובדות
 
1. המשיב הודה בבית משפט השלום בתל אביב בעבירה לפי סעיף 214 (ב)(3) לחוק העונשין התשל"ז – 1977 ריבוי עבירות, עבירה של החזקת פרסום תועבה ובו פרסום של קטין (פ 5226/08).
 
2. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, החזיק המשיב במחשבו 60 סרטים בהם נראים קטינים מקיימים יחסי מין, כאשר אלה סרטים שהורדו מאתרי אינטרנט שונים.
 
3. שירות המבחן המליץ בתסקיר שהגיש לבית המשפט, להימנע מהרשעה בעבירה זו, על מנת לא לפגוע בעתידו של המשיב. המדינה התנגדה.
 
 
 
6. בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת המדינה והרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו.
 
7. בית המשפט המחוזי קבע כי המשיב, בצורה עקיפה, נתן ידו לניצול אותם ילדים המופיעים באותם סרטונים, שהרי אם לא היה קהל צרכנים הגולש לאתרים שבהם מפרסמים סרטונים מסוג זה הדעת נותנת כי התופעה לא היתה באה לעולם או לפחות ממדיה היו מצטמצמים.
 
8. בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר בתופעה גלובלית של פדופילה וניצול ילדים לצורך סרטונים מסוג זה. זוהי רעה חולה שהעולם כולו מתמודד עמה.
 
9. בית המשפט המחוזי קבע כי על מדינת ישראל לתרום את חלקה לביעור התופעה המכוערת של ניצול קטינים, "שוק הפדופיליה" כפי שהדבר כונה בתיק זה. הליכה בנתיב החריג של סיום ההליך ללא הרשעה משדרת מסר שלילי לאותה מלחמה.
 
10. בית המשפט המחוזי קבע כי לא מדובר באפיזודה חד פעמית
 
11. על פסק דין זה הוגשה על ידי הנאשם בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.
 

בית המשפט קבע
 
1. בית המשפט לא ראה עילה למתן רשות לערער.
 
2. התכלית המונחת בבסיס העבירה בה הורשע המבקש – החזקת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין – היא בראש ובראשונה מיגור התופעה החמורה של התעללות מינית בקטינים.
 
3. סיווגה של העבירה כ"עוון" אינו משנה מן החומרה המיוחסת לעבירה זו, ואף לא מן העובדה כי במעשיו תרם המבקש לעידוד התופעה, גם אם בעקיפין.
 
4. בקשת הרשות ערעור נדחתה.
 


 

 

 

 

רע"פ 3890/09

 

בפני:  

כבוד השופט א` א` לוי

 

המבקש:

ענבר מור

                                          

 

נ ג ד

                                                                                                    

המשיבה:

מדינת ישראל

                                          

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, בע"פ 71018/08, מיום 23.3.09, שניתן על ידי כבוד ס. הנשיא השופטת ד` ברלינר והשופטים: ד"ר ע` מודריק, ות` שפירא

                                   

בשם המבקש:                        עו"ד יהל בן עובד ; עו"ד בועז ראובן

 

החלטה

 

 

1.        בכתב אישום שהוגש לבית משפט השלום בתל-אביב יוחסה למבקש עבירה של החזקת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, לפי סעיף 214(ב3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. זאת, לאחר שבביתו נמצאו קבצי מחשב המכילים סרטונים המתעדים מעשי תועבה כלפי קטינים. המבקש הודה בעובדות שיוחסו לו והורשע, אולם בעקבות הגשתו של תסקיר מבחן הוחלט לבטל את ההרשעה ולחייב את המבקש לבצע שירות לתועלת הציבור בנוסף למבחן של שנה.

 

 

2.        ערעור שהגישה המשיבה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, התקבל, והמבקש הורשע בדינו, עם זאת נותר העונש על כנו. בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. להשקפתו, לא היה מקום להרשיעו בדין, ולכך מספר טעמים: העבירה סווגה בחוק כעבירת "עוון" בלבד, ואין בה חומרה יתרה המחייבת הרשעה; המבקש לא פגע בערך המוגן בעבירה, הואיל ולא פגע בקטינים וגם לא שידל אחרים לעשות זאת; העבירה עוסקת בצריכת תכנים ברשות היחיד, ורבים מצרכני תכנים אלה כלל אינם יודעים כי במעשיהם ברשות הפרט הם עוברים על החוק; מהמבקש לא נשקפת סכנה לציבור, ועל כן הרשעתו נועדה להרתיע את האחרים בלבד; ממצאו של בית המשפט המחוזי כי מדובר בריבוי עבירות ולא במקבץ עבירות חד פעמי שדינו כדין עבירה רבת פריטים – שגוי. 

 

 

3         לא ראיתי בכל אלה עילה למתן רשות לערער. כידוע, ההלכה הנוהגת היא כי רשות ערעור נועדה ללבן שאלות בעלות עניין כללי, לרוב משפטיות (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ` מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982)), ולא מצאתי כי הבקשה שבפני נופלת בגדריה של הלכה זו. למעלה מן הדרוש אוסיף, כי התכלית המונחת בבסיס העבירה בה הורשע המבקש – החזקת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין – היא בראש ובראשונה מיגור התופעה החמורה של התעללות מינית בקטינים. סיווגה כ"עוון" אינו משנה מן החומרה המיוחסת לעבירה זו, ואף לא מן העובדה כי במעשיו תרם המבקש לעידוד התופעה, גם אם בעקיפין. אדרבא, העבירה בה הורשע המבקש נועדה לטפל בדיוק במקרים בהם הפגיעה הנגרמת לקטינים איננה ישירה, אלא כזו הנגרמת על ידי אלו המחזיקים ברשותם חומר פדופילי, ובכך מעודדים את יצירתו והפצתו. העובדה כי המבקש לא התדרדר לבצע מעשי תועבה בקטינים בעצמו, ואף לא הדיח אחרים לכך, אינה מעלה או מורידה, שכן כל עניינה של העבירה בה הורשע הוא בהחזקת חומר התועבה – ובהחזקתו בלבד. גם בטענה לפיה השימוש באותם קבצים נעשה ברשות הפרט, וכי רבים חוטאים בכך מבלי משים, לא מצאתי ממש, שהרי העבירה כתובה עלי ספר החוקים ואי ידיעת החוק, כידוע, אינה פוטרת אדם מהאחריות בפלילים. גם בטענותיו האחרות של המבקש לא מצאתי דבר המצדיק דיון בפני בית משפט זה, ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה.

 

           ניתנה היום, כ"ג באייר התשס"ט (17.05.09).

 

 

 

 

 

 

ש ו פ ט

 

 

 

 

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   09038900_O01.doc   אז

מרכז מידע, טל` 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

 

 



17/05/2009



חדשות
ישראל  | צעירים אנסו בת 12 והפיצו התמונות באינטרנט  
ישראל  | עתודאי קצין צה``ל הטריד 4000 ילדות ברשת  
ארצות הברית  | החתול העלה תמונות פורנו למחשב  

מאמרים
ישראל  | העולם נגד פדופילים מקוונים  
ישראל  | אין הנחות למחזיק בתכנים פדופילים  
ישראל  | תחי הפרשנות - מותר לצפות בתוכן פדופילי  

פסיקה
ישראל  | עפ 71018/08 (מחוזי תל אביב) מדינת ישראל נ` מור ענבר  
ישראל  | פ 5226/08 (שלום תל אביב) מדינת ישראל נ` מור ענבר  
ישראל  | ב``ש 2428/08 (שלום כ``ס) מדינת ישראל נ` עגנון בן יצחק יונאי  

חקיקה
ישראל  | הצעת חוק הגבלת גישה לאתרי אינטרנט למבוגרים  

מקורות מקוונים
בינלאומי  | איגוד בינלאומי להגנת קטינים באינטרנט  
ארצות הברית  | התאגדות למאבק פורנוגרפית קטינים באינטרנט - CIPU  
אנגליה  | הקרן למעקב באינטרנט  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2018