שנתיים לאחר שנשפטה וחויבה בקנס של 222 אלף דולרים בתביעת שיתוף קבצים, זוכה ג`יימי תומאס-ראסט ממינסוטה למשפט חוזר.

זמן קצר לאחר משפטה של תומאס-ראסט ב-2007 היא ביקשה משפט חדש, על בסיס הטענה כי הנזקים (המעוגנים בחוק) שפסק חבר המושבעים מוגזמים ולכן מפרים את חוקת ארה"ב.

רק עכשיו התקבלה ההחלטה לקיים משפט חוזר. הסיבה לכך היא הודאה של אחד השופטים בפרשה לפיה הוא שגה כאשר אמר למושבעים שחברות המוזיקה לא צריכות להוכיח את עצם ההורדות הבלתי-חוקיות של השירים המוגנים בזכויות יוצרים. השופט חזר בו.

בשנים האחרונות הגישו חברות מוזיקה כ-30,000 תביעות בעניין שיתוף קבצים בלתי-חוקי. בינתיים, תומאס-ראסט היא היחידה שנשפטה. נתבעים אחרים הסכימו להתפשר, גם אם התעקשו כי לא פשעו. סכומי הפשרות מגיעים, לדברי עורך דינה של תומאס-ראסט, ל-100 מיליון דולר ויותר.

בדצמבר האחרון החליט ה-RIAA לרכז מאמצים בכיוון ספקיות האינטרנט, בניסיון לנתק משתפי קבצים מהרשת. זאת במקום לתבוע את המשתפים עצמם.

עו"ד החדש של תומאס-ראסט מקווה להפוך את המשפט החוזר למשפט כנגד ה-RIAA ולשנות את התמונה בנוגע לתיקים אחרים של שיתוף קבצים.

עם זאת, ב-RIAA לא מתרגשים. דוברת מטעם הארגון אומרת כי היות שהעובדות והראיות לא השתנו, אין סיבה שחבר המושבעים לא ישפוט כפי שעשה ב-2007.

ואם בזכויות יוצרים ושיתוף קבצים עסקינן, איך אפשר שלא להזכיר את חוק שלוש הפסילות הצרפתי, ששב ועולה בכותרות מדי כמה ימים.

בשבוע שעבר פסק בית המשפט החוקתי בצרפת כי החוק אינו חוקתי וכי לא ניתן להחיל אותו.

זאת לאחר שלפני כחודש אושר החוק באסיפה הלאומית בצרפת, ברוב של 296 מול 233 קולות.