בשנת 2005 עברה בקליפורניה הצעת חוק הקוראת להוציא מחוץ לחוק מכירה של משחקי וידאו אלימים לקטינים, ולסמן אותם בבירור עם התווית "18". ההצעה עברה בתמיכתו של המושל, ארנולד שוורצנגר.

ה-Entertainment Software Association, קבוצת מסחר בתעשיית משחקי הווידאו, מיהרה לפעול כנגד החוק, והצליחה בכך.

שוורצנגר עירער, וערעורו נדחה ע"י בית המשפט לערעורים של המעגל התשיעי, בפברואר האחרון.

לפי בית המשפט, החוק הינו מגביל מדי ונוגד את חופש הביטוי. בנוסף נמצא כי מחוקקים מקליפורניה לא הצליחו להוכיח כי משחקי הווידאו השונים גורמים לנזק פסיכולוגי או נוירולוגי לילדים המשחקים בהם. אף אם היה בהם נזק, טען בית המשפט, הצעת החוק לא כללה דרכים להתמודד עם נזק זה ובכל מקרה קיימות אלטרנטיבות להתערבות פחות פולשנית, כמו תוכניות חינוך ופיקוח הורי.

עם זאת, שוורצנגר הבטיח בעבר "I`ll be back", והוא מקיים: אתמול (רביעי) הודיע המושל כי ימשיך ויערער לבית המשפט העליון.

ה-ESA לא מתרגשים, ומוסרים בתגובה כי הניסיון להחיל את חוק הצנזורה הוא בזבזני ומועד לכשלון.

נראה כי יש משהו בדבריהם: בשמונה השנים האחרונות עברו 12 פסיקות הקובעות כי משחקי וידאו הם ביטוי מוגן (protected speech), וכי לא ניתן לצנזר אותם. עם זאת, הנושא טרם נבחן בבית המשפט העליון.

ובינתיים, באירופה, הצעה חדשה מבית ועדת האיחוד האירופאי קוראת לתת אחריות של שנתיים על משחקי וידאו.

כיום קמעונאים אינם מחויבים על פי חוק להחזיר כסף למישהו שקנה משחק וידאו פגום, באופן שמנע מהרוכש לסיים את המשחק.

מי שעומדות מאחורי הצעת החוק הן המחוקקות הפעלתניות, ויויאן רדינג, הממונה על ענייני מידע, חברה ומדיה, ומגלנה קונבה, הממונה על ענייני צרכנים באיחוד האירופאי.