Share


 

תאריך: 09/03/2008

בש"א 3180/07 (בתיק עיקרי ת.א. 2446/07)

בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

לפני כב` השופטת ענת ברון

פרטנר תקשורת בע"מ נ` עמרי רוטשילד ואח`

 

העובדות

 

1. המבקשת הגישה בקשה להורות על מחיקת אחת משתי בקשות לאישור תובענות ייצוגיות נגדה.

 

2. נגד המבקשת ונגד חברת סלקום תקשורת בע"מ הוגשו שתי תביעות ובקשה להכיר בהן כייצוגיות, בגין צירוף שלא כדין של לקוחותיהן של המבקשת ושל חברת סלקום לאתר היכרויות ברשת האינטרנט בשם "פופיק" (להלן: בקשות רוטשילד וברקמן). למעשה, מדובר היה בשתי בקשות בנוסח זהה, כאשר בבקשה האחת התבקש בית המשפט להתיר למבקשים ייצוגם של כל לקוחת פרטנר שההצטרפות לפופיק נכפתה עליהם ללא ידיעתם וללא הסכמתם ובשניה התבקש בית המשפט להתיק למבקשים ייצוגם של כל לקוחות סלקום שההצטרפות לפופיק נכפתה עליהם באורח זה. שתי הבקשות הללו אוחדו מאוחר יותר.

 

3. כחודש וחצי לאחר הגשת הבקשות הנ"ל, הגישו אתי ליבל וסיני ליבל (להלן: בקשת ליבל) בקשה לאישורה של התובענה ת.א. 2720/06 כייצוגית. בדומה לבקשות לעיל, גם בקשה זו עוסקת בחיובם של לקוחות פרטנר בתשלום בגין מסרונים שקיבלו מפופיק ללא ידיעתם והסכמתם.

 

4. לכן, הגישה המבקשת את הבקשה דנן, למחיקתה על הסף של אחת הבקשות הנ"ל, בטענה לפיה לא תיתכן שתידרש להתגונן מפני שתי בקשות שהוגשו בשם אותה קבוצת תובעים מיוצגים ובגין אותה עילה.

 

5. לטענת המבקשים בבקשות רוטשילד וברקמן, יש ליתן עדיפות לבקשה שהוגשה ראשונה בזמן. ליבל, מצידם, טוענים כי בקשת רוטשילד ובקשת ברקמן הוגשו בחיפזון, ולכן התמונה העובדתית הנוגעת לחיובם של לקוחות החברות הסלולאריות בגין מסרונים שנשלחו להם מאת פופיק לא נפרשה בהן במלואה.

 

בית המשפט קבע

 

1. בית המשפט מציין כי על פי סעיף 7(ב)(1) לחוק תובענות ייצוגיות, במקרה בו הדיון בבקשת אישור מוקדמת וממילא גם בבקשת אישור מאוחרת טרם החל, לבית המשפט נתון שיקול דעת להורות על צירוף או החלפה של מבקש או של בא כוח מייצג, צירוף הדיון בשתי הבקשות, או מחיקת אחת מהן – הכל על מנת שעניינה של קבוצת התובעים המיוצגים ייוצג וינוהל בדרך הטובה והיעלה ביותר.

 

2. עוד מציין בית המשפט כי מסעיף 7(3) לחוק עולה כי גישת המחוקק היא כי בהעדר טעם ענייני אין מקום להעדיף את ניהולה של הבקשה המאוחרת על פני הבקשה המוקדמת. במקרה דנן, בית המשפט שוכנע כי לא רק שאין טעם של ממש להעדיף את בקשת ליבל המאוחרת על פני בקשת רוטשילד המוקדמת, אלא אף שייצוג וניהול יעיל של קבוצת התובעים מחייב להורות על מחיקתה של בקשת ליבל.

 

3. בית המשפט מציין כי מפני שהדיון בבקשת רוטשילד אוחד עם הדיון בבקשת ברקמן (העוסקת בחיוב דומה של לקוחות סלקום), מחיקתה של בקשת רוטשילד תביא לסרבול ההליכים. עוד מציין בית המשפט כי ליבל "התאימו" את הסעדים להם עתרו בבקשת ליבל המאוחרת לסעדים שנתבעו זה מכבר בבקשת רוטשילד המוקדמת. בנוסף, מציין בית המשפט כי הנתבעים הנוספים אשר צורפו לבקשת ליבל עלול להביא לסרבול הדיון בעניינם של חברי הקבוצה תחת לייעלו.

 

4. לכן, בית המשפט מורה על מחיקתה של בקשת ליבל.



09/03/2008



חדשות
ארצות הברית  | משפחה וחברת Verizon מתווכחים על 18 אלף דולר  
ארצות הברית  | iPod Touch התפוצץ במכנסי ילד - אמו תובעת את Apple  
ישראל  | הליכים משפטיים נגד מפעילי אתרי קודי  

מאמרים
ישראל  | ה-GPS נתן מסלול לא טוב? קדימה לתבוע את היצרן!  
ישראל  | מסמס בנהיגה, גם בן השיח חשוף לתביעה  
ישראל  | האם מנהל קבוצה בפייסבוק חשוף לתביעות דואר זבל?  

פסיקה
ישראל  | ת``ק 271-09-08 (ת``ק חיפה) עו``ד עידן ישראל גולדנברג נ` בזק  
ישראל  | (תביעות קטנות חדרה) איסקוביץ` נ` בנק  
ישראל  | תק 3582/09 (תביעות קטנות ירושלים) שטרית שי נ` סלקום ישראל בע``מ  

חקיקה
ישראל  | חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – נתוני תקשורת) (תיקון מס'...)(תיקונים שונים) התשע"ב-2012  
אנגליה  | חוק התקשורת האנגלי משנת 2003  
אנגליה  | חוק משרד התקשורת האנגלי משנת 2002  

מקורות מקוונים
בוסניה - הרצגובינה  | הלשכה להפקדת ביטוח של בוסניה והרצגובינה - AOD BiH  
קרואטיה  | הלשכה להפקדת ביטוח ושיקום בנקים של קרואטיה - DAB  
אינדונזיה  | התאגיד האינדונזי להפקדת ביטוח - IDIC  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2020