הצעה חדשה לשינויים בחוק הפטנטים תעמוד לדיון בפני הסנאט ביום חמישי.

השינויים על פי ההצעה מתמקדים בסוגיית הערכת הנזק בעת הפרה ואופן קביעת גובה הפיצויים על ידי השופטים.

הצעה דומה נדחתה בסנאט בשנת 2007.

חברות ההי-טק מנסות מספר שנים לשנות את חוק הפטנטים, בשאיפה להקטין את מספר התביעות. לעומתן, חברות התרופות מאוד חוששות מהשינויים בחוק.

על פי החוק הקיים, העונש בגין הפרת פטנט הינו תשלום לחברה הנפגעת. תשלום זה מחושב על פי שווי השוק המלא של המוצר.

חברות היי-טק טוענות כי חישוב זה אינו הוגן מכיוון שהמוצר בדרך כלל מושתת על מאות פטנטים.

לפי ההצעה, במקרה של הפרת פטנט, השופט יחליט האם הפטנט הנדון קריטי בתהליך הייצור של המוצר, כמו למשל בתעשיית התרופות, או אחד מני רבים כמו בענף ההיי-טק.

שינוי נוסף על פי ההצעה, הינו בעניין סמכות השיפוט ויכולת התובעים לבחור את בית המשפט לטובתם.

בסוף שנת 2007 פרסמנו מאמר בנושא משמעות רפורמת הפטנטים בארה"ב.

על פי המאמר בחודש נובמבר 2007 נכנסו לתוקף שינויים פרוצדורלים בתחום עריכת הפטנטים בארה"ב ולטענת המחבר, למרות שהשינויים אינם מהותיים, הם יקשו על מגישי הבקשות לפטנט.


לאחרונה דיווחנו כי משרד הפטנטים והסימנים המסחריים האמריקני , ה-USPTO, הגיש ב-2006 שינויים ב-4 חוקים הנוגעים לרישום פטנטים.

עלתה השאלה האם השינויים הללו הם "פרוצדורליים", או "מהותיים". במקרה שהם מוגדרים "מהותיים" (substantive), המשמעות היא שהחוקים מצויים בתחום השיפוט של הקונגרס.