Share
בית המשפט העליון של ארצות הברית פסק לטובת חברת בת של AT&T, בתביעת הגבלים עסקיים אשר האשימה את חברת הבת בנקיטת פרקטיקות אנטי-תחרותיות בחיבור מהיר לרשת האינטרנט.

על פי הנטען על ידי התובעים, חברת Pacific Bell, חברת בת של AT&T, נקטה ב"סחיטת מחירים" הנועדה להוציא מתחרים מן השוק של חיבורים מהירים לרשת האינטרנט. על פי כתב התביעה, AT&T מכרה במחירים גבוהים במכירות סיטונאות ובמחירים נמוכים בקמעונאות, על מנת לגבות מחירים נמוכים יותר ממוכרי קמעונאות אחרים.

כאמור, בית המשפט דחה את התביעה, בקובע כי לא ניתן לטעון טענה של סחיטת מחירים, במקרים בהם הנתבע כלל אינו חייב לסחור עם התובעים בסיטונאות.

לדברי בית המשפט, התובעים בתיק "ניסו לצרף טענת סיטונות שאינה יכולה להצליח, לטענת קמעונות שאינה יכולה להצליח, ובאמצעות אלכימיה להפוך אותן לצורה חדשה של חבות הגבלים עסקיים שמעולם לא הוכרה קודם לכן... אנו מסרבים להזמנה להכיר בכאלו טענות. שתי טענות שגויות אינן הופכות לאחת נכונה".

בחודש יוני דיווחנו כי חברת T-Mobile תובעת את רשת סטארבקס בטענה שענקית הקפה הפרה הסכם עימה, בכך שאפשרה לחברת AT&T לספק ללקוחותיה גישה חינמית לאינטרנט אלחוטי בבתי הקפה שלה.

בשנת 2007 דיווחנו על ביקורת אשר הושמעה נגד הבלעדיות שקיבלה AT&T בהפצת מכשיר ה-iPhone בארה"ב.

בשימוע אשר נערך בועדת משנה של בית הנבחרים לגבי חדשנות סלולרית והגנת הצרכן הועלה נושא הבלעדיות של AT&T במכירת הטלפון החדש בארה"ב, עיסקה שנחתמה למשך חמש שנים.

הדמוקרטים טענו בשימוע כי הגיע הזמן שהלקוח יחליט באיזה טלפון הוא ישתמש ומה יהיו יכולותיו, ולא המפעיל הסלולרי.

באותה השנה דיווחנו כי בית המשפט העליון של מדינת קליפורניה אישר תובענה ייצוגית נגד T-Mobile, בגין נעילת הטלפון הסלולרי לשימוש ברשת סלולרית מסוימת. התביעה מכוונת גם כנגד דרישת החברה לתשלום קנס בגין סיום ההתקשרות עימה.

אם התביעה תתקבל, יהיו לכך השלכות נרחבות, גם מעבר לגבולות קליפורניה. מה שחשוב באמת, לפחות לחובבי אפל, זאת ההשפעה על מכשיר ה-iPhone.





26/02/2009



חדשות
האומות המאוחדות  | פייסבוק נאשמת בהטעיה בעסקת וואטסאפ  
האומות המאוחדות  | שינויים בעסקת מייקרוסופט-לינדקאין בעקבות לחץ האיחוד האירופי  
בינלאומי  | מיקרוסופט לאיחוד האירופי - גוגל מגבילה אותנו  

מאמרים
ישראל  | זוג או פרט?  
ארצות הברית  | הייסורים של שניים שהופכים לאחד  
יפן  | האם מיקרוסופט הפרה פטנטים וזכויות יוצרים ביפן?  

פסיקה
ישראל  | בגץ 365/08 (עליון) נטוויז`ן בע``מ נ` משרד התקשורת  
ארצות הברית  | VeriSign v. ICANN  
ישראל  | 218060 (רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר) סייבר גיא יזמות ושיווק  

חקיקה
גרמניה  | חוקי ההגבלים העסקיים  

מקורות מקוונים
ישראל  | רשות ההגבלים העסקיים  
מכסיקו  | נציב ההגבלים העסקיים הפדרלי - CFC  
פורטוגל  | הרשות הפורטוגזית להגבלים עסקיים  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2019