בית המשפט האמריקני לערעורים של המעגל התשיעי חיזק ביום שישי פסיקה קודמת של בית משפט לפיה יש לבטל חוק מ-2005 הקורא לשים תווית עם הכיתוב "18" על משחקי וידאו שתוארו כאלימים.

לפי בית המשפט, החוק הינו מגביל מדי ונוגד את חופש הביטוי. בנוסף נמצא כי מחוקקים מקליפורניה לא הצליחו להוכיח כי משחקי הווידאו השונים גורמים לנזק פסיכולוגי או נוירולוגי לילדים המשחקים בהם. אף אם היה בהם נזק, טען בית המשפט, הצעת החוק לא כללה דרכים להתמודד עם נזק זה ובכל מקרה קיימות אלטרנטיבות להתערבות פחות פולשנית, כמו תוכניות חינוך ופיקוח הורי.

סנטור לילנד יי (Yee), אשר כתב את הצעת החוק, אמר בתגובה שיפנה עם הסוגייה הלאה, לבית המשפט העליון.

ואילו בו אנדרסן, נשיא ומנכ"ל איגוד סוחרי הבידור, הגיב בחיוב למשמע הפסיקה, שכן היא מחזקת את עמדת האיגוד באשר לתגובות הראויות לחששות לגבי תוכנם של משחקי וידאו.

לפני כחודשיים דיווחנו כי קבוצה אשר הוקמה על ידי מחוקקים מפנסילבניה על מנת לבחון את נושא האלימות במשחקי וידאו המליצה בתוקף שלא לחוקק חוקים הנוגעים לתכנים של משחקי מחשב.

כאמור, הקבוצה המליצה בחום שהמחוקקים בפנסילבניה לא ינסו לפקח על תכני משחקי המחשב - "האסיפה הכללית חייבת להימנע מלחוקק חקיקה מגבילה, הדומה לזו שביטלו בתי משפט פדראליים".

בנוסף, הקבוצה קראה לחקור יותר את נושא השפעתם של משחקי מחשב על צעירים והציעה שהמחוקקים יממנו תוכנית אשר תחנך צרכנים לגבי נושאים הנוגעים למשחקי וידאו.

אחד מבתי המשפט הפדראליים אשר ביטלו חקיקה אשר מפקחת אחר משחקי מחשב הוא בית המשפט באוקלהומה, אשר בשנת 2007 פסל חוק שנועד להגביל גישה של קטינים למשחקי וידאו מסוימים .

בית המשפט קבע כי החוק "מפר את חופש הביטוי, המעוגן בתיקון הראשון לחוקה האמריקאית, והוא מעורפל באופן שאינו תואם את התיקון הארבע-עשר (המעגן את השוויון)".